Versión completa : PARA LOS QUE PENSABAN VOTAR A ROSA DÍEZ:
elpensador1987
28-05-2008, 17:45
Pues nada, Rosa Díez se suma a la ofensiva anticatólica del BNG, ERC e IU:
http://www.cope.es/28-05-08--opine_aqui_sobre_perfil_mas_laicista_rosa_diez_mos trado_congreso,3506,noticia_ampliada
La política vasca, que se ha granjeado las simpatías de muchos españoles tras haber dado el paso de abandonar el PSOE de Zapatero, decidió secundar, ayer martes, las propuestas de IU y BNG de retirar los símbolos religiosos de los actos oficiales y la modificación de los acuerdos Iglesía-Estado.
| comentarios 52 comentarios
Radacción España - 28-05-08
Rosa Díez, líder de UPyD, siempre se ha caracterizado por ser valiente y clara a la hora defender la lucha antiterrorista y la unidad de España. La vizcaína, que consiguió su acta de diputada tras las elecciones del pasado mes de marzo, ha reprochado en numerosas ocasiones al partido en el poder que haya abierto debates que no responden a inquietudes sociales reales. Por ello, sorprende ahora su defensa de la retirada de símbolos religiosos de actos públicos y su apoyo a la modificación de los acuerdos Iglesia-Estado contemplados en la Carta Magna española, debate que ni mucho menos está en la sociedad y que parece utilizar para distinguirse políticamente.
elpensador1987
28-05-2008, 17:50
Motivo número 2:
UPD se abstuvo a la hora de votar una propuesta del PP que defendía el derecho a estudiar en castellano en el colegio.
http://www.outono.net/elentir/?p=2990
victor86
28-05-2008, 19:08
¿Y eso porqué es anticatólico? España es un Estado aconfesional (lo dice la Constitución), por tanto es lógico que no haya símbolos religiosos en los actos públicos. Que yo sepa en ningún acto oficial hay símbolos judíos, ¿por esa razón España es un Estado antisemita? No, es un Estado aconfesional que respeta todas las religiones compatibles con la democracia, pero no convierte a ninguna en oficial ni concede privilegios a ninguna de ellas. Una vez más UPD vuelve a demostrar que es lo más parecido a un partido liberal en este país junto con Ciudadanos (aunque en España no existan partidos completamente liberales).
¿Y eso porqué es anticatólico? España es un Estado aconfesional (lo dice la Constitución), por tanto es lógico que no haya símbolos religiosos en los actos públicos. Que yo sepa en ningún acto oficial hay símbolos judíos, ¿por esa razón España es un Estado antisemita? No, es un Estado aconfesional que respeta todas las religiones compatibles con la democracia, pero no convierte a ninguna en oficial ni concede privilegios a ninguna de ellas. Una vez más UPD vuelve a demostrar que es lo más parecido a un partido liberal en este país junto con Ciudadanos (aunque en España no existan partidos completamente liberales).
¿Suprimimos las festividades públicas con motivo de los patronos de cada ciudad? ¿La Navidad? ¿La Semana Santa? ¿El calendario occidental?
victor86
28-05-2008, 20:26
¿Y eso porqué es anticatólico? España es un Estado aconfesional (lo dice la Constitución), por tanto es lógico que no haya símbolos religiosos en los actos públicos. Que yo sepa en ningún acto oficial hay símbolos judíos, ¿por esa razón España es un Estado antisemita? No, es un Estado aconfesional que respeta todas las religiones compatibles con la democracia, pero no convierte a ninguna en oficial ni concede privilegios a ninguna de ellas. Una vez más UPD vuelve a demostrar que es lo más parecido a un partido liberal en este país junto con Ciudadanos (aunque en España no existan partidos completamente liberales).
¿Suprimimos las festividades públicas con motivo de los patronos de cada ciudad? ¿La Navidad? ¿La Semana Santa? ¿El calendario occidental?
¿Incluimos el Yon Kippur como día de fiesta oficial?
alejandro
28-05-2008, 20:51
Motivo número 2:
UPD se abstuvo a la hora de votar una propuesta del PP que defendía el derecho a estudiar en castellano en el colegio.
http://www.outono.net/elentir/?p=2990
Será que no se fía del PP. El PP ha copiado la política lingüística de los nacionalistas en muchísimas comunidades en las que ha gobernado.
Así que no vengas con cuentos y vete a votar a Rajoy y Gallardón del ronzal.
alejandro
28-05-2008, 20:57
debate que ni mucho menos está en la sociedad y que parece utilizar para distinguirse políticamente.
El debate en la sociedad española es el chiki-chiki, la Eurocopa y las vacaciones, así que no me vengas con cuentos.
Tú sigue machacando a los demócratas españoles defensores de la Nación y la Constitución que seguro que Gallardón te hace subsecretario.
¡Vete a escaparrar!
periplaneta
28-05-2008, 21:20
Motivo número 2:
UPD se abstuvo a la hora de votar una propuesta del PP que defendía el derecho a estudiar en castellano en el colegio.
http://www.outono.net/elentir/?p=2990
Y esa propuesta quién la ofreció? Fraga, Feijó, Matas, Estarás, Camps? Es que se han arrepentido de haber "sumergido" a las criaturas en los idiomas autonómicos?
elpensador1987
28-05-2008, 22:31
Será que no se fía del PP. El PP ha copiado la política lingüística de los nacionalistas en muchísimas comunidades en las que ha gobernado.
Así que no vengas con cuentos y vete a votar a Rajoy y Gallardón del ronzal.
O sea que si estás en contra de UPD, ¿estás a favor del PP?
elpensador1987
28-05-2008, 22:33
debate que ni mucho menos está en la sociedad y que parece utilizar para distinguirse políticamente.
El debate en la sociedad española es el chiki-chiki, la Eurocopa y las vacaciones, así que no me vengas con cuentos.
Tú sigue machacando a los demócratas españoles defensores de la Nación y la Constitución que seguro que Gallardón te hace subsecretario.
¡Vete a escaparrar!
Eso del "debate que no está en la sociedad española" lo dice el editorial de la COPE. ¿Cómo se te ha quedado el cuerpo, Alejandro? Y si lo dice la COPE, bien dicho está.
elpensador1987
28-05-2008, 22:41
Tú sigue machacando a los demócratas españoles defensores de la Nación y la Constitución que seguro que Gallardón te hace subsecretario.
No creo que Gallardón me nombre nada, porque para empezar no estoy afiliado al PP, me cae mal porque es asquerosamente centrista y por todo lo que le ha hecho a FJL. Y como yo no me caso con nadie, puedo criticar a quien me de la gana. ¿O es que UpD es intocable
teniendo a Savater entre sus filas?
¡Vete a escaparrar!
Yo, como liberal, nunca echaría a nadie de un foro, siempre que no ofenda. Esa es la diferencia entre ser un liberal de verdad y uno de pacotilla. Además, quien administra este foro es Isaac, no tú.
Pues en lo de los símbolos religiosos (entendámonos: símbolos católicos) en actos públicos estoy con Rosa Díez. Da grima ver un crucifijo en donde no viene a cuento. Para mí es como una blasfemia a lo verdaderamente religioso (aunque esas cosas a quién menos le parece importar es a la propia Iglesia) y, por otro lado, una falta de consideración a los que no comparten esa ideología religiosa.
El "truco" reside en que esos símbolos son como "logotipos" o, literalmente, "iconos" del mensaje religioso católico. Es mantener contra viento y marea la presencia constante en la sociedad de una determinada forma de creencia. Bajo mi punto de vista es un error estratégico suyo pero, en este sentido, allá ellos.
vicenterm
28-05-2008, 23:05
Saludos
Suprimir los simbolos religiosos en los actos oficiales me parece lógico, pero como se ha dicho ya en este foro, se deberían también, por aquello de la coherencia, suprimir todas las festividades de caracter religioso, las que por cierto, son respetadas por los ateos. Los Domingos deberían ser laborables y el Corte Inglés no debería promover dias como San Valentín, etc.
Los Concejales y Ministros deberían jurar su cargo con las guías de teléfono, como símbolo del conjunto de la Nación, etc.
Ahora bien, una imposición de un laicismo recalcitrante, ¿no es una imposición de una ideologia sobre otra?. Porque mientras hayan creyentes, el laico y las formas laicas son una opción ideológica más.
Estoy completamente de acuerdo con el resumen sucinto de Schummy . La religión , y lo religioso, es otra cosa .
Rosa Díez ha sido siempre muy clara en eso - no sé si en su vida personal tiene algún tipo de fe, creencia, o religión - y a nadie ha engañado.
Sin embargo ha quedado patente , hoy mismo, sin ir más lejos , lo que de sí dan muchos " cristianos -católicos - confesos ". Una mofa a toda creencia y práctica.
Muassss. Guvi-Fe.
Saludos
Suprimir los simbolos religiosos en los actos oficiales me parece lógico, pero como se ha dicho ya en este foro, se deberían también, por aquello de la coherencia, suprimir todas las festividades de caracter religioso, las que por cierto, son respetadas por los ateos. Los Domingos deberían ser laborables y el Corte Inglés no debería promover dias como San Valentín, etc.
Los Concejales y Ministros deberían jurar su cargo con las guías de teléfono, como símbolo del conjunto de la Nación, etc.
Ahora bien, una imposición de un laicismo recalcitrante, ¿no es una imposición de una ideologia sobre otra?. Porque mientras hayan creyentes, el laico y las formas laicas son una opción ideológica más.
Las festividades de origen religioso (católico) son, hoy día, festividades laborales. Es evidente que si se suprimiesen esas festividades habría otras sustituyéndolas en el calendario laboral. Este argumento es absurdo, ¿o es que en Japón la Bolsa no cierra nunca por fiestas? ;)
Los juramentos de un no creyente ante un símbolo religioso no tienen ningún valor extra, precisamente porque el que jura no cree en ello. Por otro lado, el juramento de un creyente ante un símbolo religioso significa poco para un no creyente. De nuevo nos encontramos ante un absurdo.
Por último, el laicismo no es una ideología. El propio término "laico" es utilizado por la propia Iglesia Católica sin ninguna carga añadida. Un Estado laico es un Estado sin valor religioso en sí. Yo creía que los Estados no tenían creencias religiosas :) , por tanto un Estado debe, por necesidad, ser laico en sí mismo.
Lo que sí es una ideología (aunque difusa) es el ateísmo, el agnosticismo o hasta el anticlericalismo. Por lo mismo que dije antes, el Estado no debe ser proclamado "ateo" o "agnóstico", aunque muchos izquierdistas estén deseando hacerlo.
alejandro
29-05-2008, 10:55
Será que no se fía del PP. El PP ha copiado la política lingüística de los nacionalistas en muchísimas comunidades en las que ha gobernado.
Así que no vengas con cuentos y vete a votar a Rajoy y Gallardón del ronzal.
O sea que si estás en contra de UPD, ¿estás a favor del PP?
Estás obsesionado con Rosa Díez. Se está liando la de San Quintín y tú con el raca-raca de Rosa Díez, No es el primer hilo que abres contra ella. Yo no sé qué te ha hecho esa mujer. Te pareces a Juan José con su referendo, raca-raca, raca-raca.
alejandro
29-05-2008, 11:06
Tú sigue machacando a los demócratas españoles defensores de la Nación y la Constitución que seguro que Gallardón te hace subsecretario.
No creo que Gallardón me nombre nada, porque para empezar no estoy afiliado al PP, me cae mal porque es asquerosamente centrista y por todo lo que le ha hecho a FJL. Y como yo no me caso con nadie, puedo criticar a quien me de la gana. ¿O es que UpD es intocable
teniendo a Savater entre sus filas?
¡Vete a escaparrar!
Yo, como liberal, nunca echaría a nadie de un foro, siempre que no ofenda. Esa es la diferencia entre ser un liberal de verdad y uno de pacotilla. Además, quien administra este foro es Isaac, no tú.
Pues mira, aunque no lo creas yo no voté a UPyD, pero es de lo poquito aceptable hoy en día entre nuestra casta política. No es intocable, pero como te he dicho antes estás obsesionado con Rosa Díez, ya que, con la que está callendo, no es el primer hilo que abres para criticarla.
Yo no quiero echarte del foro, la frase significa "vete a paseo" pero no en un sentido estricto y literal, entiéndelo, o al menos intenta entender frase-contexto.
¿Yo liberal de pacotilla? Para empezar no soy liberal. ¿Tú liberal? Ja, ja y ja. Primero aprende a diferenciar a los enemigos de tu Nación y la Libertad y después di lo que quieras.
Ya me he manifestado anteriormente y claramente, que este partido popular, el del Rajoy rajao, no me identifico, de momento quizá con los disidentes como Mayor Oreja, S.Gil, Vidal Cuadras, Carlos Delgad....
Pero si desde luego la postura de Rosa Diez y de Izquierda Hundida, me produce un rechazo que desde luego hace que tampoco piense en darles mi voto y ya con esto menos.
La tradición cristiana de España está en el origen de España y de Europa y se considere como símbolo o como lo que se quiera, me parece que por lo que representan son dignos de respeto y es como un genoma que consciente o incoscientemente se renueva en la población y a mi me parece bien que esté presente y además está en la Constitución. Y la constitucion no da ese trato a otras religiones, que se podrán implantar ahora pero que antes en España no representaban nada.
La mutación al laicismo, en todos los aspectos, me parece similar a lo que está haciendo Rajoy con los principios del PP.
Saludos
Suscribo totalmente tu comentario, UPD nunca podrá ser mi opción porque por encima de todo yo voto a unos determinados valores morales y modelo de seociedad y éstos son diametralmente opuestos a los del partido de Rosa Díez. De todas formas es de agradecer que exista un partido de izquierdas no nacionalista.
Así que estoy huérfano de partidos porque no puedo votar ni a este PP ni al PSOE, UPYD o Ciudadanos.
vicenterm
02-06-2008, 22:31
Bueno, parece que cada vez somos más los que nos estamos quedando sin partidos que nos representen. Quizá sea que somos muy exigentes y queremos una concordancia al 100%.
De todos modos yo que estuve en la izquierda me debería de "poner" Rosa Diez. Sin embargo, aunque me gusta y estoy suscrito a su canal you tuve...no termino de fiarme y me encanta como se lo está haciendo. Sin embargo, un partido no es sólo la persona que lo representa públicamnte, son un buen "puñao", como diria mi hija, de gente, que habrá que ver coomo van "respirando" con el paso del tiempo.
Al PP ya no le voto ni borracho, al PSOE ni me lo plantéo. Siempre quedan partidos como "Ciudadanos en Blanco".
alejandro
05-06-2008, 08:34
PARA LOS QUE PENSABAN VOTAR A ROSA DÍEZ:
Rosa Díez defiende el castellano entre abucheos del resto de diputados:
La intervención más dura contra el Gobierno ha sido una vez más de la portavoz de UPyD que aprovechó esta tarde su primera pregunta en una sesión de control en el Congreso para denunciar una "discriminación" del castellano en País Vasco, Cataluña, Baleares, Galicia y también en la Comunidad Valenciana, una situación que considera "un atentado contra la libertad". Díez fue recibida con abucheos e interrumpida por los murmullos de diputados de todas las bancadas, especialmente los socialistas, mucho más molestos con su intervención que con las de Rajoy y Soraya.
__________________________________________________ __________________________________________________ ________________
LIBERTADDIGITAL.COM
Rosa Díez, cuya intervención de vio salpicada de murmullos de distintas bancadas, instó al Gobierno a "frenar la discriminación de miles de familias que no pueden matricular a sus hijos en la lengua castellana" o de aquellos quieren expresarse en castellano en los espacios públicos. Dejó claro que la cooficialidad significa trato igual a todos los ciudadanos al margen de la lengua pero "cuando se llama política lingüística a excluir el castellano de todo espacio público, eso es una discriminación". "Es un atentado contra la libertad y contra la igualdad –proclamó–. No es una persecución a las lenguas, sino una discriminación a los ciudadanos".
Como ejemplos de lo que considera "un atentado contra la libertad y la igualdad" citó el hecho de que en el País Vasco se prime más el conocimiento del euskera que otras materias a la hora de seleccionar médicos o que "en la televisión pública catalana o valenciana no haya ni una sola hora en castellano". Frente a ello, insinuó que el Gobierno central mantiene una actitud pasiva: "No hay peor ciego que el que no quiere ver, y no hay peor gobierno que el que esté empeñado en gobernar contra la realidad", zanjó.
La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, le replicó que las líneas del modelo lingüístico de nuestro país están claras en la Constitución y en los Estatutos y que si hay problemas concretos, se corregirán conforme a la legislación, pero recomendó a la diputada no convertirse en "máximo intérprete" de la Constitución por encima incluso del Tribunal Constitucional.
"La Constitución y los Estatutos establecen claramente las líneas del modelo lingüístico y no caben interpretaciones –dijo la ministra. El castellano es la lengua oficial del Estado, pero también lo son las demás en sus respectivas comunidades y el derecho de las personas al uso de una u otra lengua está fundado en la Constitución y en el Estatuto".
Según explicó, el Gobierno "sigue trabajando por la igualdad y protegiendo los derechos de los ciudadanos, entre ellos el derecho lingüístico", pero siempre de acuerdo con la Constitución, la legislación y la jurisprudencia. En ese sentido, agregó que "si hay problemas concretos" en el uso de las lenguas, se corregirán "en base a nuestro ordenamiento"."Desde los poderes públicos no nos dedicamos a restaurar ningún significado constitucional, nos dedicamos a hacer efectivo el derecho lingüístico aplicando la ley y lo que dice el Tribunal Constitucional –aseveró–. Hay mucha jurisprudencia sobre esto y espero que no pretenda usted erigirse en máximo intérprete de la Constitución por encima del Tribunal Constitucional".
__________________________________________________ __________________________________________________ ________________
P.D.: No soy votante de UPyD, pero tal y como veo la actual situación y el interés de ciertas personas en machacar a Rosa Díez me estoy planteando votarla.
UPD es un partido que se encuentra en una situacion legal irregular, ya que tenia que haber convocado un congreso y no lo ha hecho. Si sigue en el parlamento es porque le interesa al psoe. Votar a un partido del que no se sabe nada, salvo que la cabeza visible dice que quiere la unidad de españa es una simpleza. Rosa diez se nego a debatir con los de ciutatans antes de las elecciones, demostrando la nula transparencia de sus planteamientos. en cuanto a que es liberal, permitanme que me carcajee. Insisto, es sin duda el caballo de troya del psoe.
un saludo
periplaneta
05-06-2008, 09:32
Insisto, es sin duda el caballo de troya del psoe.
un saludo
claro, claro. Venga, la pastillita.
alejandro
06-06-2008, 06:28
UPD es un partido que se encuentra en una situacion legal irregular, ya que tenia que haber convocado un congreso y no lo ha hecho. Si sigue en el parlamento es porque le interesa al psoe. Votar a un partido del que no se sabe nada, salvo que la cabeza visible dice que quiere la unidad de españa es una simpleza. Rosa diez se nego a debatir con los de ciutatans antes de las elecciones, demostrando la nula transparencia de sus planteamientos. en cuanto a que es liberal, permitanme que me carcajee. Insisto, es sin duda el caballo de troya del psoe.
un saludo
Este truco ya me lo conozco...
No se puede votar a UPyD porque es un partido de izquierdas y el último fin de Rosa Díez, como persona de izquierdas que es, es colectivizar la tierra y aliarnos con Cuba y Corea del Norte... En cambio hay que votar a la derecha buena que no hace inmersiones lingüísticas, que no traiciona a la Nación con determinados estatutos y que no pacta con los nazionalistas.
Vota a quien te dé la gana pero no digas sandeces.
Tiraaaaa y sácate la camiseta de los calzoncillos.
Longstreett
06-06-2008, 11:27
UPD es un partido que se encuentra en una situacion legal irregular, ya que tenia que haber convocado un congreso y no lo ha hecho. Si sigue en el parlamento es porque le interesa al psoe. Votar a un partido del que no se sabe nada, salvo que la cabeza visible dice que quiere la unidad de españa es una simpleza. Rosa diez se nego a debatir con los de ciutatans antes de las elecciones, demostrando la nula transparencia de sus planteamientos. en cuanto a que es liberal, permitanme que me carcajee. Insisto, es sin duda el caballo de troya del psoe.
un saludo
Por lo tocante al programa económico, el de UPyD fue realizado por Mikel Buesa, y era muchísmo más liberal que el del PP.
El problema es que todavía seguimos con los conceptos marxistas de equiparar los partidos en izquierdas o derechas.
Ahora yo mido a un partido por si es liberal o antiliberal.
A día de hoy el PP está haciendo más políticas socialistas, que por ejemplo las propuestas que realiza UPyD.
Saludos.
UPD es un partido que se encuentra en una situacion legal irregular, ya que tenia que haber convocado un congreso y no lo ha hecho. Si sigue en el parlamento es porque le interesa al psoe. Votar a un partido del que no se sabe nada, salvo que la cabeza visible dice que quiere la unidad de españa es una simpleza. Rosa diez se nego a debatir con los de ciutatans antes de las elecciones, demostrando la nula transparencia de sus planteamientos. en cuanto a que es liberal, permitanme que me carcajee. Insisto, es sin duda el caballo de troya del psoe.
un saludo
Este truco ya me lo conozco...
No se puede votar a UPyD porque es un partido de izquierdas y el último fin de Rosa Díez, como persona de izquierdas que es, es colectivizar la tierra y aliarnos con Cuba y Corea del Norte... En cambio hay que votar a la derecha buena que no hace inmersiones lingüísticas, que no traiciona a la Nación con determinados estatutos y que no pacta con los nazionalistas.
Vota a quien te dé la gana pero no digas sandeces.
Tiraaaaa y sácate la camiseta de los calzoncillos.
A alejandro un pequeño detalle, si digo que no hay que votar a rosa diez, es porque favorece al psoe. Nada que ver con rollos de cuba ni paridas. A lo mejor lo que escribo es demasiado complicado para que lo entiendas, y por eso te lo explico
VOTAR A ROSA DIEZ = GANA ZAPATERO
por supuesto que voto a quien me de la gana, y explica en que consisten las sandeces. Y tambien lo de la camiseta, de verdad que no lo entiendo. Por cierto, ademas del pp hay mas partidos que el rosa diez que defienden la unidad de españa.
Un saludo cordial
Longstreett
08-06-2008, 15:34
Y luego encontramos una cuestión fundamental: ¿Hoy por hoy, qué partido político cree más en la unidad de España y lucha por ella, UPyD con una diputada en el Congreso a quien no dejan hablar desde todas las bancadas y callen desde la Presidencia, o bien el Partido Popular de los distintos estatutos de autonomía claúsula Camps y del hay que hablar con todos? Casi casi que prefiero no saber la respuesta, porque en la actualidad ya me parece bastante aborrecible el PP con los fascistoides neocarcas de Fraga y Gallardón, cuanto más con sus políticas de taifas.
"La idea de españa me la sopla y me la suda" : Fernando Savater, miembro fundador de UPD
Longstreett
08-06-2008, 16:38
Andalucía ha sido definida como «realidad nacional» en el texto de la reforma de su estatuto, apoyado dicho texto por el PP (esto no es idea de uno, sino un hecho); no digamos la cuestión del castellano en las Baleares y Galicia, y en Valencia, que fueron y son gobernadas por el PP.
PD.: Por cierto, el fundador de Alianza Popular fue ministro de una DICTADURA.
periplaneta
08-06-2008, 16:57
"La idea de españa me la sopla y me la suda" : Fernando Savater, miembro fundador de UPD
"Hay que acercarse al BNG"(Feijó "il castrato")
"El estatuto de Andalucía es demasiado españolista"(Feijó otra vez)
"Hay que girarse al centro-izquierda"(Gay-ardón)
"Es que no se ha enterado que el PP ha cambiado?" (Lasalle)
"A qué tanto lío con la lengua?"(Jaime Matas)
"Lo más importante es la economía" (Mariano RAjoy)
"El que no esté a gusto, que se vaya al partido liberal"(Mariano Rajoy)
"Yo soy de centro-reformista, como Obama"(Fraga)
"El 11-M?....bueno, sí, hablando de la economia...."(Mariano Rajoy)
etc...etc...etc....
Por cierto, Fernando Savater no se ha presentado en ninguna lista. Los caraduras anteriores, sí?
Aunque a mi me parecen mal las cesiones que esta haciendo el pp respecto a la lengua y a la unidad de españa, que quede esto claro. Creo que el ultimo giro que esta dando rajoy, es un movimiento tactico, pensado mas bien para quitarse de encima la presion de ser el pim pam pum de la extrema izquierda, los nacionalistas y en general todos los partidos excepto ciutatans. Sin embargo, estoy seguro que siempre estaran mucho mejor defendidos los derechos de los castellanohablentes y la unidad de españa por el pp que por el psoe. Y a dia de hoy son ls unicas opciones politicas que pueden llegar al gobierno. A veces hay que dar un paso atras antes de lanzarse adelante. entre los fundadores de ap, ademas de fraga estaban de la mora, martinez esteruelas, licinio de la fuente, tomas de carranza, lopez rodo, y silva muñoz... como puedes ver manoliño iba bien acompañado para fundar el partido de centro reformista.
saludos cordiales
como decia la cancion aquella: un pueblo informado sabe adonde va...
Yo puedo hablar por experiencia propia y la política lingüística en Baleares es la misma con el PSOE que con el PP, las dos son iguales de liberticidas respecto al derecho de los castellanoparlantes.
periplaneta
08-06-2008, 17:52
como decia la cancion aquella: un pueblo informado sabe adonde va...
Si el votante medio del PP estuviera informado de las tropelías del PP en Galicia, Baleares o Valencia en materia lingüística, más de uno se caería redondo al suelo. Por no hablar del pacto PP-CC en Canarias, donde se quieren "upenizar" para hacer y deshacer a su antojo.
Funciona con vBulletin™ Versión 4.2.1 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.