("Chapó" al autor de esto que me acaban de pasar por email...)


Yo, [PONER AQUÍ EL NOMBRE], ciudadano español, mayor de edad y con DNI [PONER AQUÍ DNI], comparezco ante notario y manifiesto:

1) Mi absoluta indignación por la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo ha impuesto al juez Baltasar Garzón, por haber grabado las conversaciones entre abogados e imputados en el curso de la instrucción del caso Gurtel.

2) Aunque haya quien diga que la confidencialidad de las conversaciones abogado-cliente resulta imprescindible para garantizar el derecho de defensa; aunque las leyes establezcan que esa confidencialidad solo puede violentarse en casos muy extremos (como por ejemplo en delitos de terrorismo) y aunque haya quien sostenga que el estado de derecho no puede subsistir si se viola arbitrariamente el derecho de defensa... YO CREO que D. Baltasar Garzón actuó correctamente, porque lo lógico es que el juez intervenga cuando le venga en gana las conversaciones que quiera, aunque la ley diga lo contrario.

3) Por tanto, y como muestra de coherencia, si en el futuro alguien me acusara de cometer algún delito, AUTORIZO EXPRESAMENTE a cualquier juez a grabar las conversaciones que yo mantenga con mis abogados, diga lo que diga la ley vigente.

En [PONER AQUÍ LA CIUDAD], a [DIA] de [MES] de 2012.

Firmado [FIRMAR AQUI]

A ver las capturas.. expertos capturadores!!!!!!

Que la noche ha dado mucho de sí...!!!!

Aquí la teneis y para los amantes del FLAC no hay cosa mejor.

http://avaxhome.ws/music

Espero una pronta solución a la odisea. Pero mientras nos queda laTDT

Muchos no, todos, jejejeje.

Si repasamos todo lo que ha rodeado a las elecciones desde los lejanos 1930’s hasta hoy, estaríamos ciegos si no tuviesemos en cuenta la condición golpista de los sociatas, puesta en juego en todas las elecciones celebradas desde entonces (considero que lo ocurrido en el pasado 15-M/2011, con ocupación de plazas desde unos días antes de las elecciones, ignorando las órdenes en contra de la Junta Electoral, es una práctica golpista evidente).

Ante las convocadas para el 20-N, y estando directamente involucrados en ellas RuGALcaba y el “Panfle” Velázquez, hay que estar mentalmente en otro planeta para pensar que los sociatas van a entregar el poder por un simple “quítame allá esas pajas” de lo que digan unas urnas electorales.
Y los sociatas ganarán las elecciones si simplemente consiguen que los memos del PP no tengan mayoría absoluta.

Invito a la parroquia a inventar por dónde pueden ir las cosas, a tenor de los hechos ocurridos en varias de las últimas elecciones.

Mi invención es la que expongo a continuación.

1) Unos días antes de las elecciones se produciría un agravamiento de la actuación de las hordas de tiraos, okupas, perroflautas, comecuras, y similares que controlan y manejan a su antojo los sociatas.

2) Se volverían a ocupar calles y plazas, con frecuentes altercados para elevar el nivel de tensión.

3) En una de esas plazas atiborradas de tiraos vociferantes y agresivos, se produciría un atentado terrorista que causaría una gran masacre entre esa escoria. Sería un atentado terrorista “de encargo” (como el del 11M), perpetrado por una banda que no se oculta “en lejanos desiertos”.

4) Los sociatas, sus ultratelebasuras, y sus medios afines achacarían inmediatamente el atentado a la “derecha extrema” (conceto que se diferencia del de “extrema derecha” por unos livianos matices que solo comprende Pepiño, pero que podríamos simplificar explicando que dentro de la “derecha extrema” se encuentra el PP, cosa que no ocurre dentro de la “extrema derecha”).

5) Inmediatamente tendríamos sitiadas todas las sedes del PP por hordas al grito de “asesinos”, que correrían a hostias a todo cuanto pepero se pusiese a su alcance.

6) La situación no cambiaría (RuGALcaba y sus acólitos se encargarían de ello) por más que se quejaran los memos del PP y por más decretos que evacuara la Junta Electoral.

7) El resultado final es el que pueden imaginarse.