Todo parecía muy correcto hasta que alguien que se identificó como el director del colegio donde presuntamente había ocurrido lo que se relata en la noticia y una profesora de ese mismo centro, participaron en los comentarios de infocatolica.com y dejaron estas dos diatribas de desmentido rotundo.
Curiosamente ha desaparecido la información original y tampoco se admiten comentarios al desmentido. Pero al menos se ha publicado la otra versión de los hechos.
Más grave ha sido lo de Cope, que ha borrado la información de su servidor y no ha dado ni una explicación. Libertad Digital no ha publicado tampoco el desmentido de estos profesores del I.E.S. Maimónides de Córdoba, aunque conserva la noticia. Pero lo peor es que Federico esta mañana aún seguía erre que erre con el tema de la zoofilia sin que haya dicho (al menos yo no lo he oído) que el director del centro niega taxativamente que tal acontecimiento haya ocurrido allí.
Por supuesto, el desmentido del director tampoco zanja la cuestión. Podemos pensar que los profesores, por corporativismo, se tapan sus vergüenzas. O puede que, en efecto, todo haya sido un bulo muy malintencionado. De cualquier manera, me parece que el periodista debería ofrecer la otra versión también. He echado de menos el desmentido en Libertad Digital y en esRadio.
Estos detalles hay que cuidarlos más. Le acaban de dar ustedes mucha munición a sus enemigos mediáticos. Y eso me apena porque le tengo mucho aprecio a este medio.
Sólo hay que leer la noticia en LD para que uno empiece a mosquearse:
- Empieza atizando a Mariano sin venir a cuento: "Mientras Rajoy no sabe qué hacer con EpC...".
- Luego el denunciante: "Según denuncian unos padres indignados...". ¿Qué padres? ¿Algún enlace? ¿Alguna declaración?
- Se entrecomilla la frase en cuestión dicha por un profesor (¿Qué profesor? ¿Algún enlace?): "la naturaleza nos da el sexo para que lo llevemos a cabo con otra niña, con un niño o con un animal".
- Después "En el Instituto Maimónides de Córdoba un profesor habría intentado convencer...". ¿Algún enlace? y de nuevo ¿Qué profesor? ¿"Habría intentado convencer"? ¿Así, en condicional?
¿Pero de verdad puede alguien creerse que un profesor va a proponer a chavales que practiquen sexo con animales? ¿A nadie le choca leer una noticia así? ¿No genera ninguna duda en cuanto a su veracidad el que esté toda ella basada en entrecomillados sin autor, sin declaraciones de nadie, sin nombres ni apellidos? Leyendo los comentarios a la noticia en LD parece que a los que los hacen no. Algunos llaman a los profesores directamente pedófilos y dicen que están drogados. Parece que ése es el tipo de oyentes y lectores que buscan, borregos sin ninguna capacidad crítica.
¿Pero qué mierda de periodismo es éste, joder? ¿Elevar un bulo a categoría de noticia, firmada con nombre y apellido (el tal Javier Lozano se ha cubierto de gloria, uno más)? Antes defendía a Losantos y compañía cuando eran atacados de forma injusta, con medias verdades o directamente con infundios. Viendo que él hace exactamente lo mismo hace tiempo se me quitaron las ganas de seguir haciéndolo.
1º.- Imaginemos que la noticia, es falsa. Lo más seguro es que el "director" del Maimónides no se ha dirigido a LD ni a esRadio para desmentir rotundamente la noticia. Porque no conoce su existencia (posible) o porque se la suda lo que digan los medios de la "derecha de la derecha". Además, así quedan en evidencia.
2º.- Imaginemos que la noticia es cierta. En tal caso el director, miente o desconoce la verdad de lo ocurrido. Si el "director" no se pone en contacto con los medios donde ha salido la noticia lo normal es que envíe una nota de prensa, hecho que no sé si ha ocurrido.
3º.- ¿Qué clase de periodismo es ese que tiene que revelar las fuentes? El que le gustaba a Stalin, Lenin, Hitler, Mussolini, Chávez y sus respectivos admiradores.
4º.- Si se entrecomilla una expresaión es porque es literal de quien la ha pronunciado, no una interpretación del periodista.
5º.- El que no se haga constar, ¿quiere decir que el periodista no ha intentado contrastar la noticia, por ejemplo, poniéndose en contacto con el director o profesor afectado?
Por último, yo sí creo perfectamente posible que un profesor plantee la zoofilia como una opción sexual perfectamente legítima. Hoy es noticia, puede que dentro de unos años, no.
El director se puso en contacto con los medios en cuanto indagó lo ocurrido en el centro y llegó a la conclusión -errada o no- de que no había sucedido nada y se estaba mancillando gravemente la reputación de un profesor y el prestigio del centro de enseñanza que él dirige. La prueba podría ser el comentario que dejó en infocatolica.com.
Parece que la madre de la chica que ha escuchado el presunto comentario del profesor, no desea revelar su identidad para no perjudicar a su hija. Algo perfectamente comprensible. Lo que ya no es tan comprensible es por qué libertad Digital no ha enviado a un periodista al colegio para entrevistar a los implicados. Esto es lo que ha hecho La Gaceta y la verdad es que la información es mucho más completa y profesional.
Este tratamiento plural de la información, con opiniones desde diversos ángulos, es lo que he echado en falta en Libertad Digital y esRadio. Que nos comenten todo lo que opinan los actores implicados y luego que cada uno de nosotros, como oyentes o lectores, se haga su propia composición.
Muy sencillo, la redacción del grupo Intereconomía tiene casi cien veces más trabajadores que LD, así que es evidente que no podemos contrastar cada noticia que publicamos, ya que nos fiamos de la veracidad de las noticias que nos envían las propias agencias.
El director de ese colegio tiene la opción de ejercer su derecho a rectificación por ley, y no lo ha realizado.
Todos conocemos el corporativismo de todos los clanes laborales, y si esa madre ha denunciado los hechos, si son falsos, lo que debe hacer el director es demandarla.
Muy sencillo, la redacción del grupo Intereconomía tiene casi cien veces más trabajadores que LD, así que es evidente que no podemos contrastar cada noticia que publicamos, ya que nos fiamos de la veracidad de las noticias que nos envían las propias agencias.
Menudo consuelo. En todo caso, lo que habría que hacer es transcribir las noticias de agencias literalmente y no reescribirlas (y redirigirlas) y firmarlas. Que cada palo aguante su vela. Al firmar la noticia, el redactor se hace responsable de ella.
Muy sencillo, la redacción del grupo Intereconomía tiene casi cien veces más trabajadores que LD, así que es evidente que no podemos contrastar cada noticia que publicamos, ya que nos fiamos de la veracidad de las noticias que nos envían las propias agencias.
Menudo consuelo. En todo caso, lo que habría que hacer es transcribir las noticias de agencias literalmente y no reescribirlas (y redirigirlas) y firmarlas. Que cada palo aguante su vela. Al firmar la noticia, el redactor se hace responsable de ella.
Esto es peor, pero mucho peor que lo de los terroristas suicidas de inmáculos calzoncillos.
Menudo consuelo. En todo caso, lo que habría que hacer es transcribir las noticias de agencias literalmente y no reescribirlas (y redirigirlas) y firmarlas. Que cada palo aguante su vela. Al firmar la noticia, el redactor se hace responsable de ella.
Es que para hacer copy & paste de las agencias ya están los demás medios , por eso se vuelven a redactar o se incorpora más información.
Mira cómo lo ha tratado Aciprensa (un medio católico):
Como ya advertimos por aquí, esto es lo que ha sucedido:
Medios de la derecha religiosa le acusaron de fomentar la zoofilia entre los estudiantes de EpC
Los alumnos del Maimónides de Córdoba se manifiestan contra la manipulación de la caverna
MARCOS PARADINAS
En el instituto Maimónides de Córdoba no dan crédito a la campaña de manipulación desplegada por los medios de comunicación de la derecha más religiosa. Después de que esta semana páginas como Libertad Digital, la COPE o Hazte Oír le acusaran de promocionar la zoofilia en Educación para la Ciudadanía, sus alumnos han interrumpido hoy las clases durante 45 minutos para salir al patio y manifestarse contra tal falacia.
Salvador Navarro, director del instituto cordobés está indignado. Él mismo descubrió el montaje y dejó un comentario en la web de Infocatólica, consiguiendo que la información fuera desmentida. Pero no pasó lo mismo en otras web, que o bien directamente la noticia, como la COPE, o siguen manteniéndola, como Libertad Digital.
“¡Es alucinante!”
Navarro ha enviado cartas de rectificación a todos los medios, pero hasta el momento sólo ha conseguido la de Infocatólica. En El Plural su carta fue publicada, pero en los medios afectados sigue siendo silenciada. “¡Es alucinante que esto pase en un país como el nuestro! Tenemos una indefensión casi absoluta”, asegura Navarro.Así las cosas, el instituto ha decidido emprender acciones legales contra dichos medios de comunicación.
Los estudiantes se manifiestan
Mientras tanto, los alumnos del instituto han dado, precisamente, una lección de ciudadanía, y han interrumpido las clases durante 45 minutos para mostrar su rechazo a la manipulación. Bajo el lema “No dudamos de tu inocencia” han salido en defensa del nombre de su instituto. El delegado de la clase de 3º de ESO, precisamente la aludida por la polémica, también ha leído un manifiesto.
Silencio absoluto
Navarro también ha hablado con el diario local El día de Córdoba y ha señalado que la falsa denuncia de Córdoba Educa en Libertad y Profesionales por la Ética puede provocar "riesgos a la hora de la escolarización" entre las familias que quieren matricular a sus hijos el próximo curso, puesto que el proceso comienza dentro de un mes. Tanto El día de Córdoba como El Plural ha intentado contactar con las dos plataformas. Su habitual accesibilidad para propagar sus denuncias se ha transformado, del día a la mañana, en un mutismo absoluto.
.
.
