Responder Con CitaTotalmente de acuerdo HilarionOriginalmente enviado por Hilarion
Saludos
Cada día que pasa se acrecienta mi admiración por los "tertuliologos" progres que llenan los programas de ¿debate? del mundo de la ondas herzianas. Las dosis de ingenio, inventiva y repentización de que hacen gala para defender tanto lo que hace Zapatero como lo que no hace me deja atónito.
Una muestra. Hoy en un programa de Telemadrid el afamado diestro de los capotazos radiofónicos Antonio Casado nos ha regalado el siguiente razonamiento para defender las negociaciones de ZP con ETA, mientras firmaba el Pacto Antiterrorista (negociaciones que hasta hace pocas semanas negaba con inusitado ardor): la traición de Zapatero no es al PP, o a España, sino a ETA, ya que mientras negociaba con la banda daba vía libre a un pacto que sirvió para ilegalizar a Batasuna. O sea que habría que darle un premio.
Hubo un tiempo en que este sujeto copaba todas las horas de programación de COPE. Con Fede por la mañana, por supuesto en La Tarde, que es muy plural, y por la noche remataba la faena con el inefable Apezarena. Llegué a leer que incluso redactaba los editoriales de Línea COPE y en los informativos intervenía como "analista de COPE" (Villa ¡Qué bueno que viniste!). Por aquel entonces yo era asiduo de la bitácora de LD donde se le ponía a parir continuamente; también en los chats con Federico se le pedía que prescindiese de tan ilustre colaborador; había gente que mandaba correos a La Mañana protestando por sus intervenciones. La respuesta estandar era que se trataba de un periodista de gran prestigio, que COPE era plural, con mucha pluralidad, que practicaba el pluralismo y tal, y tal.
El otro día en el chat con Federico le hicieron una pregunta que adjunto, así como la respuesta:
A menudo le he oído ironizar, con razón, del ojo que tenía Aznar para los "fichajes": coronel Hernando, Dezcallar, etc. Claro que estos días, leyendo y oyendo lo que dicen Germán Yanke, Antonio Casado, Lucía Méndez o Edurne Uriarte sobre el 11-M y sobre los que no nos creemos la versión oficial, me viene usted a la cabeza, D. Federico, y pienso: "Jo, qué ojo tuvo fichando colaboradores". Saludos.
Mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa. Es verdad. Pero lo mío no ha tenido tan graves consecuencias.
Oso hacer el copiar-pegar porque al fin y al cabo la pregunta la hice yo. Yanke dijo en ABC que le daban asco los que ponían en duda la labor de las FFSS del estado para conseguir más oyentes o vender más periódicos; Uriarte dice también en el periódico inane poco más o menos lo mismo; Méndez asegura en Ondacero que todos esas reuniones gobierno-ETA tendrán alguna "matización" y que poco más o menos estaban justificadas.
Para no tener que entonar el mea culpa cuando ya es tarde, un poco de humildad no vendría mal, y poner la oreja a ver que respira el "oyentado" cuando gruñe en este o parecidos foros, pues siempre tiene los pies en la tierra y por lo general tiene más olfato con estos especímenes.
He dicho.
Totalmente de acuerdo Hilarion
Saludos
La verdad es que la COPE desde septiembre de 2003 hasta agosto de 2004 fue una SER-2, SER- bis, SER+ o simplemente otra frecuencia de la SER. Me daba la impresión que los editoriales de "Linea COPE" los redactaba Cebrian. Creo que muchos de los que estamos por aquí nos acordamos de lo que hizo la COPE la tarde del 13 de marzo de 2004.
Y con respecto a Antonio Casado ... Aún me acuerdo de la mañana del 11 de marzo de 2004 en que salio en el programa de la Campos en T5, gimoteando, con lágrimas de cocodrilo en los ojos, suplicando a ZP que rompiera el tripartito catalán (todo el mundo intuía que el atentado era de ETA); cuatro días mas tarde, lunes 15 de marzo en el programa de Cristina, aseguró que "los atentados fueron culpa del pacto de Aznar con Bush" y que "la linea roja de Zapatero será la Constitución", y me acuerdo del literal porque infamias como esas no se olvidan jamás.
Pero si hay un cambio de gobierno, volverán con el rabo entre las piernas y ese es el momento en el que hay que enviarles a Corea del Norte con un billete de ida.
¿ Antonio Casado llegó a participar como contertulio en La Mañana de Federico ? .
No lo pregunto con segundas, pero me falla ya la olla del todo , o creo que se quedó en la Linterna de Apezarena sin más.
Habré de hacer un repasito. Eso de ser oyente " parcial " ( en porcentaje ) me ha despistado un poco , creo .
Es una pena, pero Antonio debiera plantearse pasar al geriátrico que ha creado Hilarión . Todavía si siguiera una línea pase , pero antes de que acabe de subir la maera le cambia el sentido a la ola y ¡¡ a zozobrar !!! .
Antonio ha ido pasando de su opinión a sus " maremotos " .
Muassss. Guvi-Fe.
Hoy puede ser un gran día, plantéatelo así . Aprovecharlo o que pase de largo , depende en parte de tí.
Juan Manuel Serrat .[img][/img]
Si Guvi para desgracia de nuestros estómagos, porque a mi, me daba gastritis cada vez que intrigaba en el programa tratando de anular cualquier crítica al Gobierno o a Zapatero.
Creo que el "fichaje" para tener pluralidad, fué cuando la mañana la llevaba luis Herrero.
Recuerdo en especial lo cruel que fué contra Gomez de Liaño, al que condenó por prevaricador, cada vez que salia el tema
Saludos
¿¿¿??? ¿Y podría saberse con qué nombre participabas?
¿Antonio Casado no coincidía con Jesús Cacho?
Saludos. xD
Sánchez Dragó a Pepiño Blanco: (29/05/2007)
"Sí, señor Blanco, es verdad que sin los votos de Madrid, el PSOE habría ganado las elecciones... y si mi abuela tuviera cojones, sería mi abuelo"
No lo aseguraría pero creo recordar que coincidían muchos días.
Saludos
En mi anterior encarnación llevaba a cuestas el nombre de Baudilio.¿¿¿??? ¿Y podría saberse con qué nombre participabas?
Siempre he tenido predilección por os nombres corrientitos.
¿También eres el Hilarionov de MSV?En mi anterior encarnación llevaba a cuestas el nombre de Baudilio.¿¿¿??? ¿Y podría saberse con qué nombre participabas?
Siempre he tenido predilección por os nombres corrientitos.
Actualmente hay 1 usuarios navegando por este tema. (0 miembros y 1 invitados)
Normas de Publicación
|
|
|
Bookmarks