El Ayuntamiento de Madrid dice que el cartel se ha prohibido porque no venía la calificación por edades en el mismo. El director de la película, Christian Molina, habla de censura. Telemadrid y la COPE se han negado a darle publicidad, y están en su derecho de hacerlo. PSOE, IU y los medios progres no han perdido la oportunidad de arremeter contra el PP y estos medios de comunicación. La película se exhibirá en 150 salas.
[URLhttp://www.youtube.com/watch?v=_1jbdvTH4fg] El trailer de la película "Diario de una ninfómana" [/URL]
http://blogs.periodistadigital.com/2...o-estara-en-la
"Diario de una ninfómana" no estará en las marquesinas
(PD).- Las marquesinas y los autobuses Madrid, cuya publicidad gestiona la empresa PubliSistemas, no exhibirán los carteles de la película Diario de una ninfómana, del director Christian Molina.
Tampoco incluirá sus anuncios ni hablará de ella la cadena Cope. Molina se ha quejado esta mañana, durante la presentación de este trabajo, de la "censura" sufrida por la cinta, protagonizada por Leonardo Sbaraglia y Belén Fabra y que se estrenará el próximo viernes.
En el cartel, se muestra el vientre y los muslos de una chica en bragas de lencería negra, que en un gesto sensual se toca el pubis con una mano. La razón es que en la Cope la consideran de "dudosa legalidad" o "gratuitamente provocativa".
Por su parte, la Empresa Municipal de Transportes (EMT) alega que el cartel debe incluir la clasificación para mayores de 13 años, y no la lleva.
Según Molina, el film, su segundo largometraje tras Rojo sangre, ha sufrido una "dificultad de promoción" impuesta por ciertas empresas y medios de comunicación Madrid, que se niegan a decir la palabra ninfómana y a enseñar el cartel.
Además de PubliSistemas, la cadena pública madrileña Telemadrid no ha enviado cámaras a la presentación, al tiempo que la emisora de los obispos Cope se ha negado a incluir anuncios sobre la película, siempre según el director.
Tampoco una hoja en blanco
"Términos como 'dudosa legalidad' o 'gratuitamente provocativa' recuerdan a los informes de la censura franquista", ha criticado el director sobre las justificaciones de PubliSistemas y de la Cope para no exhibir el póster, que intentó sortear los problemas ofreciendo una segunda opción, una hoja en blanco sólo con el título del film. "Pero volvimos a sufrir censura. Era la palabra 'ninfómana' lo que les molestaba", se ha lamentado.
"Si la obra se hubiese titulado 'Diario de un asesino' seguramente no hubiese habido ningún problema", ha afirmado por su parte la francesa Valèrie Tasso, autora del libro autobiográfico que dio origen a la película. "Me escandaliza que en 2008, en España, existan unos 'censores' así", ha añadido.
El director de comunicación de la EMT, Jose Luis Molinero, ha explicado que el organismo Autocontrol de la Publicidad, que engloba a publicistas de todo el país, estimó que el cartel no presentaba "ningún problema" siempre que se especificara en él "el público a quien va destinada la película". Según Molinero, a la productora de la película no le gustó este punto y consideró "que ya no le interesaba la campaña".
Así, nunca llegó a contratar la publicidad en las marquisinas, una publicidad que ahora le está saliendo gratis gracias a la polémica. Desde la EMT, Molinero ha querido dejar claro que, "si se cumplen los requisitos de autocontrol de la publicidad", no "hay ningún problema" con las campañas publicitarias en este medio de transporte.
El Ayuntamiento, por su parte, niega haber censurado nada y recuerda que la actriz Eva Mendes saluda a los madrileños desde las marquesinas en ropa interior.
Molina ha alegado por su parte que el tráiler de la película tiene el certificado oficial del Ministerio de Cultura para mayores 13 años, no de 18. "En cambio, si pasamos por diversos quioscos de la Comunidad de Madrid, podemos ver de qué manera los niños pueden tener acceso a material pornográfico", ha criticado.
Con guión de Cuca Canals, Diario de una ninfómana cuenta la historia de Val (Fabra), una joven francesa de 28 años, con estudios universitarios, atractiva, con una cómoda posición económica y que busca nuevas experiencias para saciar su apetito sexual. Pero todo cambia cuando pierde su trabajo, se enamora perdidamente de Jaime (Sbaraglia), y, para afrontar sus deudas, recurre a la prostitución como salvavidas.
De soledades y silencios
Belén Fabra, la protagonista, ha asegurado que ha intentado estar acorde con "la estética de la película de no hacer algo vulgar". Sobre su personaje, ha explicado que su búsqueda del placer y de la libertad sexual la condujeron hasta la prostitución "para conocerse mejor", lo que la llevó a vivir experiencias extremas.
Según el director, "la idea inicial" fue hablar acerca de la "crítica social hacia las mujeres por el hecho de ser ellas mismas" y reflejar "la soledad" de la protagonista y "los silencios más que el sexo en sí mismo".
Sbaraglia, también en cartel con Santos, de Nicolás López, ha contado que el papel del bipolar Jaime era "muy complejo" y le hizo aprender mucho. "Yo veía a mi ex pareja en Leonardo, me emocioné mucho", ha confesado Tasso. Junto a ellos, están en el reparto Geraldine Chaplin, Llum Barrera, Ángela Molina, Pedro Gutiérrez y José Chaves. El libro de Tasso, publicado en España en 2003, se ha traducido a más de 15 lenguas y ha sido best-seller en más de 10 países, alcanzando el medio millón de copias vendidas en todo el mundo.
La opinión de la oposición
El portavoz socialista en el Ayuntamiento, David Lucas, ha opinado que todo el mundo está "acostumbrado a publicidad de alcohol, tabaco o casas de apuestas, que también podrían ser ofensiva, y sin embargo se es permisivo con ello, mientras que con el sexo se es arcaico".
Por su parte, el líder de IU en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez, ha coincidido con Lucas en que "no es ofensivo, sobre todo teniendo en cuenta lo que se ve en muchos carteles por la calle y en los medios de comunicación".
Pensador : Me parece una medida hipócrita, demagógica , ridícula, cobarde ... y un número de calificativos inmenso para añadir al Ayuntamiento Madrileño . Razones para verlo así creo que tengo bastantes , pero ahora no me puedo parar.
De tarde, o noche, prometo exponerlas . Sencillitas, pero variadas.
Muasss. Guvi-Fe.
Hoy puede ser un gran día, plantéatelo así . Aprovecharlo o que pase de largo , depende en parte de tí.
Juan Manuel Serrat .[img][/img]
Demagogia al poder del alcalde del día del orgullo gay.
¿Mande? ¿Censura donde? Cada empresa de publicidad es libre de publicitar lo que le de la gana, siempre que el objeto de la publicidad sea legal. Y si no quiere publicitar una cosa, pues no la publicita.
La prueba de que no hay censura es que en otros medios si se coloca publicidad.
En el año 2009, tres de los mejores locutores de la radio española, que formaban un equipo, fueron estigmatizados y expulsados de sus puestos por cometer el grave crimen de no callarse ante la injusticia. No tardaron en encontrar un nuevo puesto de trabajo. Hoy, perseguidos todavía por el Gobierno y la Oposición, sobreviven como locutores de radio. Si tiene usted algún problema, y si logra sintonizarlos, tal vez puedan ayudarle...
Originalmente enviado por BenGrimm
Pero la izquierda no lo entiende.
Me desagrada ciertas publicidades en marquesinas y grandes anuncios. Es cuestión de proporción en cuanto a visibilidad y exposición. No me parece adecuado en espacios públicos (por tanto con menores).
¿Por cierto, dónde echan la película?
Mi santísima horridad: dos horrores distintos en una sola firma verdadera.
Al ayuntamiento le pone más esto por eso le dan subvenciones
Bueno, para que nadie me reclame daños y "prejuicios" os regalo estas fotitos :red:
http://www.minutodigital.com/actuali...-fox-para-fhm/
La primera razón es la que acaba de exponer tan graficamente Bruno . Me parece hipócrita que quien subvenciona , y autoriza , tan chabacano evento por sus calles ( en las que también hay niños , no lo olvidéis ) prohiba en aras de la " decencia " la publicidad de una película - o lo que sea- porque ¿ una " automano " se aproxima en unas bragas de encaje ? .
Que el argumento pueda ser válido no lo voy a dsicutir , pero por qué ... ¿ porque " motiva " ?. Si es eso , o por falta de " decencia " no me resulta más que demagógico , a la vez que hipócrita y ridículo , en un Ayuntamiento que exhibe en su " mobiliario urbano " ( que nombre más ridículo ) todo tipo de publicidad sugerente y ambigua , a la vez que ¿¿ tentadora ??. Señores estupendos anunciando todo tipo de lencería masculina , desnudos anunciando un perfume ... señoras ( también estupendas ... dicen ) anunciando practicamente desnudas ¡ helados ! de los que piden los niños , la lencería de El CI , coches ( en los que también suben los niños ), etc .
Podría poner mil ejemplos más, que todos ( incluso los niños que andan por la calle ) vemos a diario en cualquier soporte urbano , o en vallas por las que se paga un buen montante de publicidad , y nadie se rasga las vestiduras, o si , pero ahí están presentes . Escenas de todo tipo , y por las que nadie monta un pollo, o no se retiran .
¿ Acaso es más lujurioso este anuncio que ver a una señora derretirse enterita con un bombón helado encima ??? . Porque supongo que ese anuncio lo habréis visto todos, incluido el Alcalde de Madrid . Y a lo mejor hasta se come algún helado , o bombón. ¡¡Anda ya , con tanta hipocresía !!.
Así es ahora la publicidad de casi todo , y ahí sigue.
Mucho escándalo por el anuncio de las croquetas , incluido el Aidoministerio, y no vi yo que nadie levantara la voz por el anuncio del hombre que sufre mobbing, que su jefe le despide, y de paso le dice que se marcha con su mujer .
O lo dejamos todo, o lo quitamos todo. O se regula ... ¡ que les gusta mucho lo de regular ! ( en lo que les interesa ).
Complicado, pero podemos seguir . Ésto también da para mucho .
Muassss. Guvi-Fe.
Hoy puede ser un gran día, plantéatelo así . Aprovecharlo o que pase de largo , depende en parte de tí.
Juan Manuel Serrat .[img][/img]
Completamente de acuerdo Guvi-fe. LLamarles hipócritas, me parece suave. Recordáis la obra de teatro, (sólo el título hiere los sentimientos de todos los católicos y en Madrid son mayoría) me ca** en Diós. El Sr. alcalde no puso ningún reparo a que se exibiera, a pesar de las múltiples protestas que generó.
Nos están ofendiendo continuamente, intentando, hacernos colmugar con ruedas de molino, como si fuéramos tontos ó enfermos de Alkzheimer.
Gadea.
Estoy de acuerdo que es una incongruencia la censura de esto y otras veces autorizar y prestar sala para exhibición de "Me cago en **** "
Pero no por eso va promover ya obligatoriamente cualquier imagen soez o va a tener que promocionar comportamientos de este tipo.
A mi me parece bien que censure ese cartel, parece una apología de la masturbación, ¿O que quiere sugerir esa imagen?
Aparte hay una serie de pseudo-artistas y mediocres, que a falta de talento buscan la provocación o el escándalo para procurarse una publicidad que de otro modo no conseguirian.
Y para mi este es uno de esos casos, que no rehabilita a Gay-Ardón por ello, porque sigue haciendo majaderías.
Saludos
Actualmente hay 1 usuarios navegando por este tema. (0 miembros y 1 invitados)
Normas de Publicación
|
|
|
Responder Con Cita
Bookmarks