¿HABRÁ DE NUEVO ELECCIONES EUROPEAS?

[elpensador1987]

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...246126080.html



ELECCIONES EUROPEAS | Ante el Supremo

Iniciativa Internacionalista presenta recurso para anular los comicios
Efe | San Sebastián
Actualizado sábado 27/06/2009 20:08 horas

Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) ha presentado hoy un recurso contencioso-electoral en el que pide la nulidad de las últimas elecciones europeas y de la proclamación de cargos electos, así como de los escrutinios provinciales y del estatal.

II-SP ha anunciado además, en un comunicado, que "agotará todas las vías para conseguir la anulación del pasado proceso electoral, incluyendo el recurso a las instancias europeas".

Iniciativa Internacionalista, la formación llamada a ser la sucesora de Batasuna, no logró representación en el Parlamento Europeo, pero en el País Vasco se situó como la cuarta fuerza política, con el 15,89% de los sufragios, quedando a sólo unos cientos de votos de la tercera. Y en Navarra, fue el tercer partido más votado, con el 11,46% del voto y 22.985 sufragios.

Con el recuento al 100%, la formación apoyada por Arnaldo Otegi logró 115.281 votos en la comunidad vasca, por detrás del PP, que obtuvo 115.911 sufragios (15,98%).

En su nota, esta plataforma explica que su recurso ante el Tribunal Supremo (TS) está motivado por "las graves irregularidades que se han producido durante la campaña electoral, el mismo día de las elecciones y durante los escrutinios" que, en su opinión, constituyen "un auténtico fraude electoral que ha podido alterar significativamente los resultados electorales" de esta candidatura.

El recurso agrupa estas supuestas "irregularidades" en cuatro puntos, el primero de los cuales se centra en "el trato dispensado por los poderes públicos" a II-SP que, a su entender, ha sido "absolutamente discriminatorio" y que se planteaba "explícitamente como objetivo" que esta formación no obtuviera escaño alguno.

El segundo apartado se refiere a posibles "irregularidades" presuntamente "cometidas por la propia administración electoral", al designar a esta candidatura "con el número 31, tal como aparece reflejada en las papeletas", pero que "se cambió al número 30 en los impresos de actas de sesiones de mesas electorales, escrutinios electorales y del Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA)".

El tercer bloque alude a la "imposibilidad de revisar los votos nulos en la mayoría de los territorios", en los que "curiosamente" se produjo un incremento total "de más de 50.000 sufragios respecto a las anteriores elecciones al Parlamento Europeo de 2004".

Una cifra que si, según II-SP, se suma al "también inexplicable" incremento de los votos en blanco, que llegaron a 120.000, "da un total de 170.000" sufragios "que no se han podido comprobar, ni explicar".

El último argumento alegado en el recurso, se refiere a la "negativa de la Junta Electoral Central a proporcionar" a Iniciativa Internacionalista "el censo electoral", algo que, a su entender, suscitó "una situación de objetiva discriminación respecto a otras candidaturas".

[LDTValen]

Seria la primera vez que eso pasa, si es fuera asi, esperemso que el PP las gane por mayor diferecia, y que el PSOE se hunda aun mas.

[doctor_grijando]

Sería sin duda otro gran triunfo de los proetarras como lo fue el hecho miserable que el TC revocase la decisión del Supremo (por primera vez en la historia en lo que a anulación de listas etarras se refiere) como dicen los gallegos "sólo por xoder" al TS, con el que mantiene históricas rencillas. Así que no me extrañaría nada que volviese el TC a dar todo lo que llevan dentro y nos sorprendiera nuevamente.

De todas formas si así fuese -que lo dudo- e II se apuntase ese tanto, reforzaría lo que pienso y es que estamos en ciernes de una nueva negociación con ETA, con el PP de pardillo y de coartada en el País Vasco, como lo fue Aznar en 2003, cuando ZP cacareaba la firma del Pacto por las Libertades y mientras tanto Eguiguren el maltratador negociaba secretamente con Otegi entre txikitos y pintxos en caseríos de Elgoibar...

No sé, pero todo esto apesta... :down:
Salu2

[gonzafelix]

Ese recurso del comunista Sastre erigido en representante del crimen organizado vasquista..no tiene ninguna posibilidad de prosperar : Se trata de una especie de desahogo o derecho al "pataleo".
-

[doctor_grijando]

Ese recurso del comunista Sastre erigido en representante del crimen organizado vasquista..no tiene ninguna posibilidad de prosperar : Se trata de una especie de desahogo o derecho al "pataleo".
-

Tampoco tendría ninguna posibilidad de prosperar el recurso de II ante su ilegalización por el Supremo pues jamás había prosperado ninguno y ya ves cómo acabó todo. Además, el TC abriendo ese melón le da muchos argumentos legales (todos) a II para su recurso. Otra cosa es que la jugada lo aconseje o no, que no lo aconseja. Pero tras el zapatazo judicial del TC con el recurso en su día todo es posible.

Salu2

[gonzafelix]

Ese recurso del comunista Sastre erigido en representante del crimen organizado vasquista..no tiene ninguna posibilidad de prosperar : Se trata de una especie de desahogo o derecho al "pataleo".
-

Tampoco tendría ninguna posibilidad de prosperar el recurso de II ante su ilegalización por el Supremo pues jamás había prosperado ninguno y ya ves cómo acabó todo. Además, el TC abriendo ese melón le da muchos argumentos legales (todos) a II para su recurso. Otra cosa es que la jugada lo aconseje o no, que no lo aconseja. Pero tras el zapatazo judicial del TC con el recurso en su día todo es posible.

Salu2

==

Muy cierto...pero ese recurso triunfó gracias a la detestable politización del TC y a sus rivalidades y celos con el Tribunal Supremo.
-
Sea como quiera y dado el sectarismo y dependencia de algunos Tribunales españoles...no se puede descartar nada.
-

[gonzafelix]

Acabo de leer en LD que el Tribunal de Estrasburgo ha respaldado y confirmado la ilegalización de Batasuna : Estos tampoco se matan a trabajar.
-

[BenRumson]

Ya comenté algo de esto el día después de las elecciones. Pensaba que se arreglarían los escrutinios porque cantaban una barbaridad, pero al parecer se han dado como definitivos aquellos resultados. Entre otras perlas, 0 votos de II en pueblos tradicionales de la izquierda abertzale, porcentajes estratosféricos de DN y MSR (partidos nazis) en algunos pueblos vascos y catalanes, interventores de II en colegios de Castilla y de Madrid en los cuales las actas reflejan 0 votos para II, etc...
Buena parte de esto viene al parecer por el baile de códigos 30 y 31 que comenta el artículo. Vistos los resultados y lo lejos que se quedaron del escaño, no creo que con esos miles de votos "perdidos" lo hubiesen conseguido, pero la cosa es grave y ya veremos lo que dice Bruselas.

En cuanto a la posibilidad de ilegalización, lo veo complicado. A pesar de la propaganda de los mass media y de los que pensáis casi todos por aquí, II no es una continuación de Batasuna. Ya sé que no me vais a creer, pero igual que muchas veces os digo que no conozco la "idiosincrasia de las derechas", conozco perfectamente la de este tipo de colectivos.
Fue un partido gestado en Madrid e impulsado por Corriente Roja (escisión de IU) que se puso en contacto con grupúsculos independentistas y antisistema del resto de España. Por ejemplo en Aragón se integró Cucha Independentista, pequeño grupo integrado por miembros de Chobenalla (antiguas juventudes de CHA que fueron expulsadas por ser demasiado radicales) y colectivos como Puyalón, A Enrestida, etc...

Esa vocación estatal es lo que hace que la ilegalización sea muy difícil, porque la lista de las Europeas estaba completamente limpia, salvo Sastre. El resto eran ex-miembros de IU, CHA, gente de NOS-Unidade Popular, Izquierda Castellana, sindicalistas de CGT e incluso alguno de CCOO.

El acuerdo con la izquierda abertzale beneficiaba a ambas partes: a la izquierda abertzale les permitía "contarse", y para II era la única posibilidad, aunque remota, de acercarse al escaño. Pero fue eso, un acuerdo puntual. Ya os digo yo que Otegi (y mucho menos ETA) no pinta nada en II, porque II es otra cosa, aunque obviamente hay muchas coincidencias ideológicas.

Todo esto que os cuento es para que tengáis en cuenta que, aunque en España con la Ley de Partidos se puede ilegalizar cualquier cosa, dudo mucho que Bruselas permitiese ilegalizar un partido así. El tiempo dirá.

[elpensador1987]

Ya comenté algo de esto el día después de las elecciones. Pensaba que se arreglarían los escrutinios porque cantaban una barbaridad, pero al parecer se han dado como definitivos aquellos resultados. Entre otras perlas, 0 votos de II en pueblos tradicionales de la izquierda abertzale, porcentajes estratosféricos de DN y MSR (partidos nazis) en algunos pueblos vascos y catalanes, interventores de II en colegios de Castilla y de Madrid en los cuales las actas reflejan 0 votos para II, etc...
Buena parte de esto viene al parecer por el baile de códigos 30 y 31 que comenta el artículo. Vistos los resultados y lo lejos que se quedaron del escaño, no creo que con esos miles de votos "perdidos" lo hubiesen conseguido, pero la cosa es grave y ya veremos lo que dice Bruselas.

En cuanto a la posibilidad de ilegalización, lo veo complicado. A pesar de la propaganda de los mass media y de los que pensáis casi todos por aquí, II no es una continuación de Batasuna. Ya sé que no me vais a creer, pero igual que muchas veces os digo que no conozco la "idiosincrasia de las derechas", conozco perfectamente la de este tipo de colectivos.
Fue un partido gestado en Madrid e impulsado por Corriente Roja (escisión de IU) que se puso en contacto con grupúsculos independentistas y antisistema del resto de España. Por ejemplo en Aragón se integró Cucha Independentista, pequeño grupo integrado por miembros de Chobenalla (antiguas juventudes de CHA que fueron expulsadas por ser demasiado radicales) y colectivos como Puyalón, A Enrestida, etc...

Esa vocación estatal es lo que hace que la ilegalización sea muy difícil, porque la lista de las Europeas estaba completamente limpia, salvo Sastre. El resto eran ex-miembros de IU, CHA, gente de NOS-Unidade Popular, Izquierda Castellana, sindicalistas de CGT e incluso alguno de CCOO.

El acuerdo con la izquierda abertzale beneficiaba a ambas partes: a la izquierda abertzale les permitía "contarse", y para II era la única posibilidad, aunque remota, de acercarse al escaño. Pero fue eso, un acuerdo puntual. Ya os digo yo que Otegi (y mucho menos ETA) no pinta nada en II, porque II es otra cosa, aunque obviamente hay muchas coincidencias ideológicas.

Todo esto que os cuento es para que tengáis en cuenta que, aunque en España con la Ley de Partidos se puede ilegalizar cualquier cosa, dudo mucho que Bruselas permitiese ilegalizar un partido así. El tiempo dirá.

Ya, todo lo que dices es cierto, pero sin el apoyo de Batasuna, II no hubiera alcanzado no ya los 180.000 votos que ha sacado, es que ni siquiera hubiera llegado a los 10.000. Además todos los integrantes de la lista se negaron a condenar el terrorismo.

En cuanto a los beneficiados de la extrema derecha, es evidente lo de DN. Han pasado en 5 años de los 6.000 en las europeas de 2004 a los 9.000 y pico votos. En el caso de MSR, no te puedo decir, porque no se presentaron en las europeas de junio de 2004, y creo que tampoco en las generales de 2008.

[gonzafelix]

La posible repeticion de las elecciones, depende solamente de Zapatero, depende como le convenga (o crea el que le conviene) hara lo posible por que se produzcan o todo lo contrario.

Una vez asumido esto si comprobamos como maneja La fiscalia general del estado, el TS y el Constitucional a su libre antojo......

Creo que está todo dicho

==

Trapazero manda menos en la`posible repetición de las elecciones que un "guarda agujas" de la Renfe.

-