La Hora Cero de la Radio Digital en España: TDT radio, DAB,DAB+,DRM...

**JCAragon** · 08-02-2010, 14:36

Si aumentan la potencia de emisión de los muxes, no haría falta esos reemisores.

Creo que salen con 1 Kw con esos muxes DAB en toda España, donde haya cobertura DAB. Eso es una potencia de emisiones en pruebas, sólo que ya llevan 10 años así.

**zazozu** · 08-02-2010, 15:52

Originalmente enviado por JCAragon

Si aumentan la potencia de emisión de los muxes, no haría falta esos reemisores.

Creo que salen con 1 Kw con esos muxes DAB en toda España, donde haya cobertura DAB. Eso es una potencia de emisiones en pruebas, sólo que ya llevan 10 años así.

Yo carezco de este tipo de conocimientos, pero si esto es así, lo lógico sería aumentar la potencia. Si no es posible sintonizar el receptor DAB, en la tienda donde te lo pueden vender, o si uno lo sintoniza en la tienda y no puede hacerlo en su propia casa, le van a devolver el receptor al de la tienda al día siguiente y el tendero no va a poder ganarse los cuartos con ello. En todo caso, si los actuales concesionarios de licencias DAB ya se quejan del precio que tienen que pagarle a Abertis, no quiero pensar si tienen que doblar, triplicar o multiplicar por la cifra que sea la actual potencia con la que emiten (con el consiguiente aumento de gasto en electricidad). Por desgracia todo en el DAB español se parece a un empleado que ficha puntualmente a la entrada del trabajo, luego no hace prácticamente nada en el trabajo, y encima si te quejas de su poco rendimiento te dice que el llega puntualmente a su trabajo...

Respecto a estos re-emisores, me gustaría saber si los podrían adquirir en ayuntamientos o ser adquiridos por diputaciónes provinciales, o incluso asociaciones de vecinos de un determinado barrio, para llevar este tipo de emisiones digitales hasta lugares en los que actualmente no llega la señal, ni es previsible que pueda llegar en poco tiempo. Ignoro si esto requeriría algún tipo de autorización de la autoridad competente, o si definitivamente este tipo de aparatos tiene un precio prohibitivo.

**JCAragon** · 08-02-2010, 18:44

Es un tema del que se conoce poco. Por el simple hecho de que es un tema que nunca ha llegado a ocurrir y del que nunca hemos llegado a tener necesidad. Por lo tanto, el tema de los micro emisores DAB es incognito.

Lo que sí puedo comentar es lo que ha pasado en el Reino Unido, precísamente el organismo regulador , la Ofcom, dió hace unos años autorizaciones para poner pequeños de esos micro emisores dentro de las tiendas y comercios para que los clientes pudieran ver el funcionamiento de la radio DAB una vez estaban probando o viendo una demostración de la radio que iban a llevarse comprada.

Así que , imagino, son las mismas autoridades que dan las licencias de los grandes emisores las mismas que deben de dar las licencias de los pequeños emisores. Suponemos por la distribución del espectro y porque ese tipo de dispositivos no pueden caer en entidades o personas no autorizados que lo empleen para otros fines que no sean el de las emisoras que se encuentran con autorizaciones para emitir en digital.

Pero ojo, lo que digo es sólo empleando el ejemplo del Reino Unido y haciendo uso del sentido común.

Incluso en el peor de los casos, haga falta una antena exterior de DAB para zonas donde haya sombra de grandes edificios o en ubicaciones muy recónditas. ( Eso mismo ocurre en el caso de la FM).

Para que el DAB sea atractivo, para que la gente apenas note el cambio de tecnología o banda, debe de ser tan accesible o fácil como es la radio convencional. Eso no se consigue tal como ahora está. Si tienes que ir buscando un sitio favorable para poner tu receptor de radio, si sufres de mala señal o debes de atar tu receptor de radio a una toma de antena exterior, pues con facilidad la gente, el público normal, se decepciona y se aburre. Ya pueda haber cientos de receptores, si la cobertura es mala, pues la gente tira la toalla.

Aumentar la potencia, poner emisores más pequeños, de refuerzo, en zonas conflictivas, etc. Todo eso es de sentido común. Ahora , qué previsiones hay de todo eso. Lo ignoro, sólo sabemos que ese tipo de situación , esas carencias, son inexistentes, por lo que las soluciones también deben de ser inexistentes, no planteadas, no estudiadas aún.

**JCAragon** · 12-02-2010, 17:34

Interesante artículo sobre la digitalización de la radio aparecido en este blog : http://noticias.vivoradio.com/notici...spana-en-2016/

Por CNN Publicado: 08/02/2010 Escrito en: Catalunya Ràdio, Empresas, España, Programas, RNE 1 Nacional.

**JCAragon** · 12-02-2010, 18:03

Mayor calidad de sonido: la calidad de las transmisiones es similar a la de un CD.

No es del todo cierto. Esa coletilla fue retirada en las promociones del DAB en el Reino Unido porque no es cierta. Y allí , además, con el bajo bitrate de las emisiones, esa coletilla o afirmación era poco menos que una tomadura de pelo. Simplemente se eliminó, además de lo del "sonido cristalino".

DRM (Digital Radio Mondiale). Es otro formato de radio digital. El DAB parece que será el que se use para sustituir a las actuales emisoras de FM, mientras que el DRM se ha implantado desde 2007 con el mismo propósito, pero para las radios de la Onda Media (AM).

Y las emisoras de Onda Larga y las emisoras de Onda Corta. En realidad de las emisoras entre 150 khz y 30 Mhz. Y existe el DRM+ para las emisoras que salen a partir de los 30 Mhz, como el DRM+ en la banda de FM e incluso pruebas que se hacen de DRM+ en la banda III, precísamente donde está el DAB, para saber cómo pueden convivir ambas tecnologías.

Pero el salto a la radio digital no sólo conlleva ventajas. También comportará inconvenientes, el principal es que los ciudadanos tendrán que comprar un receptor nuevo, preparado para captar la señal DAB o DRM. Existen modelos en el mercado con precios desde 50€. Las radios actuales de FM/AM dejarán de servir. Del mismo modo, los operadores de radio deberán hacer fuertes inversiones en equipos para emitir con la nueva tecnología.

Los receptores nuevos seguirán trayendo la banda de FM con RDS. Quizás mucha gente no entienda lo de la nueva radio digital si se siguen escuchando emisoras de radio convencionales. El apoyo total, además del receptor con la nueva banda, sería si se crearan emisoras de radio sólo digitales y contenidos exclusivos sólo posibles en radio digital. Tener todo en simulcast , bandas convencionales y en DAB no suele ser muy atractivo.

También se tendría que mejorar y aumentar las infraestructuras de telecomunicaciones, aumentos de potencias, aumento de repetidores, etc.

Por lo demás , un artículo muy optimista ( hace falta este tipo de optimismo), muy directo , bastante objetivo ( se sabe de lo que se habla) y muy llano, para que sea entendido por todos.

Muy real a la hora de explicar que la radio digital existe pero es como no existiera . Muy buen ejemplo cuando se habla de que se digitaliza todo, ¿por qué no la radio?.

Si alguna vez las autoridades tuvieran la visión de esta persona...

**zazozu** · 12-02-2010, 23:23

En principio es deseable que se produzca este salto. Pero para que demos el salto, tenemos que asegurarnos primero de que haya red. Si no nos exponemos a darnos una buena costalada. Con esto quiero decir que se debe poder escuchar el DAB en las mismas condiciones de uso que con la fm. Sintonizar la radio digital debe ser algo diferente a ser sometido a un suplicio, si quiere sustituir al actual fm.

La calidad del DAB, como dije en una ocasión, para mi es "suficiente"... igual que la potencia del Rolls. 224kps dan muy buena calidad. En España solo aparece en Radio Clásica. Para radios musicales sería muy útil. Para radios con programación basada en informativos o transmisiones deportivas, la actual, que creo que es de 196kps, está bastante bien, pero no llega a ser la calidad del fm. Todo sería poner en acción otros canales de la Banda III del 5A al 13F (es decir, ampliar los que van del 8A al 11D actualmente autorizados en España para el uso del DAB), para disminuir el número de canales por múltiplex y mejorar su calidad. Pero no sé si alguno de estos canales se reservarán para otros servicios y no podrán ser utilizados.

En cuanto al DAB+, todo el mundo dice que tiene mucha más calidad que el DAB y ocupa mucho menos espacio. A mi particularmente no me importaría renunciar a mi actual DAB y comprarme uno nuevo DAB+. Eso si, en este caso hay que exigirle al gobierno que garantice la cobertura de manera inmediata. Si no lo hace así, nos exponemos a que nadie se arriesgue a comprar receptores DAB+. Por ello siempre he defendideo el poner ambos formatos, para facilitar el cambio del DAB al DAB+. Por poner una analogía, la gente pudo convivir con el analógico Movi Line y con el digital Movi Star. Y una vez se garantizó la misma cobertura en un sistema u otro, se compró el que mayores ventajas le ofrecía, que no era otro que el digital. Mientras no era así, mucha gente prefirió menos calidad y mayor cobertura, y esto le daba una ventaja al teléfono móvil analógico en aquellos primeros momentos.

Respecto a emplear la digitalización de la Onda Media, puede que termine por ser una buena solución para el que quiera oír la radio en el coche y no quiera abonarse a un servicio por satélite. De tener éxito este último sistema, puede suponer una revolución para la radio en España. Mientras nuestra nación permanecía aislada del resto del mundo por haber apoyado a las potencias derrotadas en la Segunda Guerra Mundial, el resto de naciones ratificaban diversos acuerdos sobre las frecuencias. En España, pese a tener tan solo dos emisoras privadas -si mal no recuerdo SER e Intercontinental, ahora hablo un poco de memoria-, llegó a acumular una Radio Nacional de España, una Radio Cadena del Movimiento (que evolucionó a Radio 5), la Cadena de Ondas Populares Españolas de la Iglesia Católica. El hecho de que en prácticamente cada una de las capitales de provincia existiera una emisora de cada una de ellas (no es totalmente cierto, pero podemos suponerlo así, porque algunas de ellas tenían varias emisoras por provincia y en otras estaban ausentes), provocó un gran caos. La fm era la solución para este problemas, pero no se ha querido renunciar a estas viejas frecuencias. Supongo que con el DRM habrá que "expropiar" muchas de estas pequeñas emisoras, volver a repartir las frecuencias para emitir en unos pocos centros emisores por nación. La ventaja será para aquellos que gustan escuchar emisoras extranjeras, o tal vez para nuestros camioneros, que podrán oír sus emisoras nacionales a mil o a dos mil quilómetros de sus casas.

La fm no la suprimiría. La dejaría poco más o menos para emisoras municipales. Es decir, emisores con poca potencia y un alcance no superior a los 20 km. Este tipo de emisoras puede servir para cubrir las necesidades de pequeñas comunidades, o para prestar servicios como pequeños emisores dentro del hogar ¿Quién sabe?

En todo caso, compromiso por parte del gobierno y también por parte de los comercios. Últimamente he podido ver anunciado un nuevo receptor (creo que de orígen chino), llamado superradio. Combina DAB, actualizable a DAB+ Radio Wi-fi, y posee una base para el i-Phone y otra para una memoria USB. El precio del receptor (en varios anuncios de Ebay de diferentes naciones), está cerca de los 150 euros, gastos de transporte no incluídos. En algunos grandes almacenes, muchos receptores con mayor antiguedad (algunos los estoy viendo en los anaqueles desde principios de siglo, y no exagero), sin variar ni el precio ni el modelo. Mucha gente quiere comprar en una tienda física, pero si las tiendas de toda la vida no retiran los viejos receptores y/o les disminuyen el precio brutalmente, nadie va a animarse a comprar ni los viejos ni los nuevos.

**JCAragon** · 16-02-2010, 20:40

Solaris Mobile en el Mobile World Congress de Barcelona

Solaris Mobile (SM) está mostrando dos nuevos productos sexys en el Mobile World Congress en Barcelona. Ambos dispositivos tienen gran atractivo e interés para los entusiastas del vídeo y la radio de pago.

Sin embargo, SM primero debe de conseguir clientes para que usen estos nuevos servicios vía satélite. Y parece que , al menos, el mercado europeo no va a estar entre los que adopten estos servicios en primer lugar. Los pequeños dispositivos recogen señales de vídeo y audio del satélite de SM en transponders de banda S y lo retransmiten mediante señales WiFi ( y potencialmente Bluetooth) a teléfonos móviles, ordenadores portátiles, PDA´s, etc. Los visitantes a la demo de SM sintonizan el vídeo y las señales de radio usando iPhones, por ejemplo.

Steve Maine, presidente de SM , ha dicho que las tasas que pide Ofcom son muy altas : " Ofcom , organismo regulador del Reino Unido, piensa que nosotros somos otra mina de oro del 3G. Pero recordemnos que el 3G llegó cuando ya había un mecado sólido de comunicaciones móviles. Estos individuos que pujaron por las licencias 3G ya han tenido beneficios en sus negocios. Y la mayoría de ellos consideran que han más que pagado su parte de espectro 3G. Nosotros no tenemos la flexibilidad , o la infraestructura 3G. Estas tasas de Ofcom ponen en riesgo el negocio antes de que haya incluso empezado. De este modo , se consigue que el Reino Unido sea el mercado menos atractivo de Europa para nosotros en el tema de los servicios de banda S".

Uno de los productos es un receptor de alta gama , de Quantum, montado en un vehículo ( podría haberse montado en un autobús, en un tren, o en coches corrientes o camiones) recibe vídeo y servicios de radio directamente del satélite de Solaris Mobile ( que es el Eutelsat W2A, en los 10º Este).

Un competidor fuerte para pillar un trozo del espectro, del que estamos hablando, es Ondas Media, que está buscando el momento para lanzar un servicio de radio de pago por satélite, similar al existente Sirius - XM en América del Norte.

El otro receptor de SM es el llamado Solaris Mobile Pocket Gateway, es un receptor de banda S del tamaño de un PDA que decodifica DVB-SH T ( Tv digital por satélite banda S y en un dispositivo de mano) , streams de radio y datos , por medio de repetidores de WiFi , a través de un mini web server instaldo en una pequeña unidad. Esta tecnología permite que muchos teléfonos móviles con WiFi y navegador web puedan acceder a la TV móvil y a la radio por medio del método híbrido de SM ( satélite y repetidores terrestres), sin que se tenga que hacer modificaciones en esos teléfonos.

Chris Forrester , Rapid Tv News, lunes 15 de febrero de 2010.

**zazozu** · 19-02-2010, 23:39

Lo inesperado ha sucedido ahora. Después de varios días en los que la estación DAB de Kiss fm había desaparecido del MF2, esta medianoche acabo de sintonizarla de nuevo. Ignoro que es lo que ha pasado, pero me parece que hay muy poca seriedad con el oyente. Luego se quejarán de que no les oígan ni las piedras, pero pasan cosas muy raras.

De todas formas, me alegro del retorno de Kiss al MF2. Espero que alguien nos pueda explicar algo, y que si se trata de algún fallo técnico, la próxima vez se den un poco más de prisa.

Y a ver si aprovechan para que se puedan sintonizar todas las emisoras del DAB con las mismas condiciones. Y con esto no estoy pidiendo precisamente que se pueda oír tan mal el FUE como el múltiplex MF1, sino que mejoren a todos aumentando la potencia.

**JCAragon** · 20-02-2010, 08:53

Efectivamente, KISS FM ha vuelto al MF2 del DAB.

Veámoslo como una buena noticia y un ejemplo más de la dejadez del sistema DAB en España al día de hoy. Esos comportamientos son esperados, no nos podemos sorprender.

Bueno, pues mejor para el oyente que pueda tener acceso a esa emisora por el DAB, independientemente de sus contenidos.

**JCAragon** · 21-02-2010, 15:15

SIRIUS - XM

Parece ahora haber pocas dudas sobre que el servicio de radio de pago Sirius - XM podría a llegar a ser casi global. Hay simplemente demasiadas pistas que no se pueden ignorar , y más desde que se publicaran los datos financieros después de la fusión de Sirius y XM . De hecho, algunos observadores de la industria sugieren que WorldSpace no sólo se levantará de sus cenizas, sino que pudiera ser el vehículo que se fusionara como propietario de Sirius - XM.

Los bienes de WorldSpace sobre sus dos posiciones orbitales ( AfriStar y AsiaStar) son las claves para la expansión global de Sirius. El pasado jueves 18 de febrero de 2010 una rueda de prensa tuvo lugar en la Corte de Bancarrota de Delaware , para comunicarse varios capítulos sobre el asunto de la bancarrota de WorldSpace. Liberty Media, subsidiaria de Liberty Satellite Radio, es el único propietario ( y salvador) de WorldSpace , controla el 40 % de Sirius - XM.

Dos días antes, el 16 de febrero, el juez Peter Walsh aprobó una moción donde Liberty daba otros dos millones de dólares para dejar a flote a WorldSpace hasta el final de su periodo de transición. El 19 de febrero el documento fue completado , esperando la aceptación de la corte para el 5 de marzo, que parece que es la fecha final del largo proceso de bancarrota.

El resultado final es que el resurgimiento de WorldSpace de su posición de bancarrota es inminente. La relación entre Liberty y Sirius está clara. Además, Mel Karmazin, director de Sirius, ya ha confirmado que las ambiciones de Sirius van más allá de Norte América. Greg Maffei, director de Liberty, también ha acordado de que existe un plan global y parecería que WorldSpace va a jugar un papel importante en esa estrategia.

Una sugerencia , procedente de Satwaves, de Brandon Matthews, merece la pena en tenerse en cuenta. Él dice : " Liberty Capital ha creado reciéntemente Liberty Satellite Radio, en los que se han transferido los bienes de WorldSpace. A través de esta subsidiaria, Liberty podría comprar a Sirius - XM y una nueva compañía nodriza podría nacer. Los accioniestas podrían vender sus acciones en metálico o en participaciones en Liberty Capital. Las acciones de Liberty podrían ser enfocadas en la nueva compañía de radio por satélite, evitándose tasas".

Chris Forrester , en Rapid TV News, domingo 21 de febrero de 2010.