MisoFoursquareLinkedInYouTubeTwitterFacebookisaacj.com: el web de Isaac Jiménez
Mostrando resultados 1 a 6 de 6

Mensaje: El gobierno dará 9 nuevos canales de tdt en el Consejo de Ministros, 2 de ellos a Veo TV.

  1. #1

    El gobierno dará 9 nuevos canales de tdt en el Consejo de Ministros, 2 de ellos a Veo TV.

    A ver si uno de esos 2 canales que conseguirá Veo TV, uno de ellos va a quien ya nos gustaría que fuera.


    http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134842


    ZP refuerza el oligopolio informativo: otros 9 canales de TV para los de siempreLa nueva cacicada se perpetrará en el próximo Consejo de Ministros. Tele 5, A-3 TV y Cuatro recibirán 1 canal más; Vocento, Unedisa y la Sexta, dos. La ley audiovisual consolida su poder oligopolístico a cambio de su docilidad respecto al Gobierno. Fernández de la Vega vuelve a meter la pata: permite la emisión unificada de concesiones regionales. Encima, el poder político introduce el Consejo Estatal, una espada de Damocles para los que no sean dóciles. Y por si fuera poco: Cebrián la vuelve a armar con el descodificador

    Hispanidad, lunes, 15 de marzo de 2010
    El próximo viernes 19 el Consejo de Ministros otorgará otros nueve canales a las 6 empresas que componen el oligopolio televisivo español: Tele 5 (Berlusconi), Cuatro (PRISA, ahora fusionada con Berlusconi), A-3 TV (Planeta), La Sexta (Mediapro), Veo TV (Unedisa-El Mundo) y Net TV (Vocento-ABC). Todos dispondrán de cuatro canales, es decir, serán 24 canales -programaciones, si lo quieren, en la jerga del sector. A-3 TV, Tele 5 y Cuatro ya tienen tres, así que recibirán uno más. Vocento, Unedisa y La Sexta tienen dos, así que recibirán otros dos. La COPE y demás grupos editoriales, como Godó o Zeta, se quedan si nada: que se conformen con las licencias de alcance regional o local.
    Es otro favor, el penúltimo, del Gobierno Zapatero al oligopolio de quien, así, se asegura la docilidad. Al menos, serán políticamente correctos con el Gobierno. Telebasura toda la que quieran, pero críticas al poder político, económico o cultural no más de las que exige el espejismo del pluralismo.

    Dejando a una lado el ‘pequeño’ detalle de que la TV privada en España queda en manos de los italianos (2 canales controlados más la parte de Agostini en A-3 TV, socio histórico de Planeta en A-3 TV), en breve, los seis operadores corren el riesgo de quedarse en dos (fusión de Mediaset y PRISA, posible fusión de Planeta y Mediapro, y posible fusión a cualquiera de las dos anteriores de Vocento-ABC y Unedisa-El Mundo. Al parecer la TV puede dar grandes beneficios pero requiere de grandes inversiones que muchos medios no pueden o no quieren realizar. A la postre, el favor del Gobierno lo rentabilizaran alquilando el canal a terceros, al módico precio actual de entre 5 y 7 millones de euros anuales. Es lo que podíamos llamar la especulación en el régimen concesional-digital.

    La cacicada se consuma en el próximo Consejo de Ministros, en principio previsto para el día de San José, con el personal de puente. De esta forma la digitalización, que nació para aumentar el pluralismo, lo reducirá al mínimo. Así, además de volver a conceder el premio a los seis elegidos de siempre, el Gobierno le ha cedido a los privados los 40 millones de euros de publicidad en la TV pública y, también de paso, les ha abierto la TDT de pago (para que obtengan dinero por publicidad y por pago por visión). Se cuidarán mucho de ser duros con el Gobierno.

    Y, de postre, en la creación del Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA), instrumento censor, en el que por tonterías tan sensibles como ataques machistas a la ideología de género imperante, te pueden quitar la licencia de explotación. Es el típico instrumento de poder dictatorial que no se emplea casi nunca pero que todos saben que puede emplearse.

    Eso sí, la vicepresidenta primera, Teresa Fernández de la Vega ha vuelto a meter la pata: una enmienda en la Ley Audiovisual se ha colado por la puerta de atrás para permitir la emisión conjunta de canales regionales o locales. Ojo, porque así empezó burlando la ley Silvio Berlsuconi en Italia. El asunto favorece a Vocento, que, además de ser miembro del oligopolio, posee una red de TV locales ligadas a su grupo regional de prensa, capitaneado por el grupo Correo.

    Pero los hay que son insaciables. Ojo con Juan Luis Cebrián, que intenta imponer, ahora que todavía puede, un sistema de recepción no universal para la TDT de pago. Vuelven aquellas estúpidas luchas tecnológicas entre Vía Digital y Canal Satélite Digital, ahora entre Mediapro, que tiene una tarjeta universal y Cebrián que, por aquello de fastidiar, presta una propia.

    Eulogio López

  2. #2
    Demente Avatar de gronchi
    Fecha de Ingreso
    Nov 2008
    Respuestas
    5.001
    Entradas del Blog
    2
    En realidad esto no es ningún nuevo reparto, no es que se hayan levantado para decir "vamos a dar nuevo canales", sino que corresponde al acuerdo original de reparto digital (que viene de hace años, porque la concesión de VEO y NETTv se hizo en tiempos del PP).

    En dicho acuerdo cada uno de los operadores tiene un canal multiplex dónde le caben cuatro o cinco canales de emisión según la calidad que se le ponga. TVE tenía dos canales multiplex en vez de uno.

    Hasta ahora, dada la proliferación de televisiones de telebrujas y demás, los canales multiplex que estaban activos estaban compartidos, de forma que en uno podíamos encontrarnos canales de diferentes operadores, mientras que el objetivo es que los operadores emitan cada uno desde su canal multiplex sin mezclarse. Al ir cerrando telebrujas y ordenar las frecuencias de emisión, cada operador tendrá efectivamente su canal multiplex exclusivo, que ordenará a su gusto, y el Gobierno sólo autoriza la emisión visto el proyecto técnico de cada operador.

    Visto esto, no hay ninguna nueva concesión de canales, los de la fuente de la noticia no tienen mucha idea de lo que hablan, la verdad, porque a nivel nacional las concesiones no se hacen de canales individuales, sino de estos canales multiplex dónde caben varios canales individuales al gusto del operador, y como dije este reparto ya estaba hecho, a VEO no se le dieron tres canales individuales, sino un multiplex dónde cabían cuatro o cinco individuales y lo que ha pasado hasta ahora en el periodo transitorio es que como han tenido que compartir unos pocos canales multiplex entre todos los operadores, cabían a menos canales individuales por cabeza, pero al liberarse el espacio en abril, se pueden hacer efectivo el acuerdo inicial.

    Lo que quiero decir con este mensaje es que la noticia no es cierta, no hay ninguna concesión nueva sino que se cumple lo que ya estaba establecido (todo en tiempos del PP salvo el guarreo pesoero de Lasecta).

    Pero eso no quita que sea criticable la forma en que se hizo, en que se hace y se hará.

    Criticable porque salvo la tibia y bailante VEO, no da expresión a la derecha sociológica, porque el sistema de reparto autonómico y local (algo diferente ya que en estos casos sí se conceden canales individuales, no multiplex, y dependiendo de la autonomía), queda en manos de los poderes autonómicos y se ha visto una falta total de pluralidad en el reparto de canales y una eliminación de los canales críticos preexistentes a nivel local.
    También es criticable que se permita la fusión de operadores nacionales manteniendo su concesión de multiplex por ambas partes firmantes (así grupos T5-Cuatro y A3-LaSexta tendrían dos canales multiplex cada uno), en vez de fusionar contenidos pero devolviendo uno de los multiplex para que se produzca una nueva concesión, pero el Gobierno mira hacia otro lado dado que le conviene tener contentas a las televisiones y estan no quieren nuevos competidores, lo que harán por multiplex será un canal generalista, un canal de pago y un par de canales de relleno por multiplex para ahorrar costes.
    Y para terminar, es criticable que con todo el gran espacio radioeléctrico que queda libre, no se permita la incorporación más libre de ciertos operadores nacionales aunque sea con un multiplex a compartir entre varios, hueco en el que podría entrar LD, ¡pero eso ni locos lo van a permitir!.

    Bien, visto lo visto, VEO tendrá sus canales, y hará lo que quiera con ellos, si LDTV y VEO acuerdan entre sí un alquiler de señal, bueno sería, pero siempre he pensado que a VEO no le conviene meter en su espacio un canal que tiene unos contenidos que entran en total competencia con su canal generalista VEO, y por tanto dudo que lo haga, a VEO le conviene empresarialmente alquilar a canales temáticos, que no compitan con sus contenidos. Eso no paso en el caso de NetTv, que alquiló canal a Intereconomía, porque Net no tenía ningún canal de ese estilo al que Intereconomía pudiera hacer la competencia, tanto es así, que al principio de la emisión por TDT, Intereconomía emitía en los huecos de VEO, que rescindió el contrato cuándo vieron que iban a emitir su propio canal de información general e Intereconomía les hacía la competencia. Y tras un tiempo sin emisión en TDT, Intereconomía se pasó a otro operador al que no molestaba, como era Net, situación en la que estamos actualmente.
    Así quee yo sería muy esceptico respeto a lo de LDTV a nivel nacional, aunque nos gustaría que fuera de otra forma, pero seamos realista, no lo veo factible.
    Blog: http://musicagronchi.blogspot.com/

    "Eres más tonto que Alberto", "Es más puta que las cigalas" (Murphy 6:45 del 11/03/2011)

    "¿Qué no lo sabes?, pues búscalo en el Critias" (cita colectiva)

  3. #3
    Usuario Avatar de LDTValen
    Fecha de Ingreso
    Aug 2006
    Lugar
    Almeria
    Respuestas
    10.468
    gronchi, un par de detalles:

    - Primero, una corrección: no es que Net alquilara espacio a Intereconomia, es que la matriz de Net; "Sociedad Gestora de Televisión Net TV", está participada en un 55% por Vocento, en un 25% por el Grupo Intereconomia, y en el 20% restante por The Walt Disney Company Iberia, por eso vemosIntereconmia TV en TDT nacional, en lugar de Net TV, e smas, por lo que dijo el otro dia el presentador del porgrama "Capital", trasel apagón, Intereconomia Bussines tambien se verá en toda España por TDT, esto ocurre porque Vocento explotaria los dos canales adicionales que tendrá Net tras el apagón analogico y el reparto de los nuevos MUXes, pero parece qe Vocento no se ve capaz de explotar los dos canales y, en ese caso, si aprece un alquier relaizador a Intereconomia, para que pueda incluir la emisión de su canal financiero.

    - El otro detalle es que, al parecer se van a conceder los 6 multipliex nacionales privados (A3, Cuatro, telecinco, laSexta, Veo y Net), ¿Por que 6, y no 3, si ya Antena 3, Cuatro y Telecinco tiene ya un MUX?, porque los nuevos canales tiene que emitir por debajo de canal 60, ya que la barrera del 60 al 69 queda reservada para otros servicios de telecomunicaciones, en el llamado "Dividendo Digital", y mejor hacer el repaort completo ahora, y no esperar a 2.015.

    Saludos.

  4. #4
    Demente Avatar de gronchi
    Fecha de Ingreso
    Nov 2008
    Respuestas
    5.001
    Entradas del Blog
    2
    Tienes razón con lo del accionariado de Net, pero ahora bien, lo que dudo es que Net como empresa ceda gratuitamente a Intereconomía el canal sin contraprestación de la que Vocento también tiene derecho...en fin, claro, al final todo es como se acuerde, si Disney e Interconomía son parte del accionariado y a cambio no pagan si no cobran derechos de los otros socios si puede ser, pero siempre lo más sencillo es facturar entre empresas aunque formen parte del accionariado, lo que se suele hacer normalmente en holdings.

    Sobre el segundo dato, creo que te confundes por la noticia, en esos seis ya están incluidos los tres que dices, lo que pasa que al igual que la noticia que habla erroneamente de la concesión de nueve canales individuales nuevo concedidos (cosa que sólo corresponde a la concesión efectiva de esos canales multiplex exclusivos para cada operador), esos seis canales incluyen los tres que dices...porque a ver, los operadores pierden sus derechos sobre los actuales canales de emisión analógica que tienen concedidos hasta el 2 de abril, y entonces sólo podrán emitir en sus multiplex digitales. Yo creo que la confusión vuelve a venir de un periodista que no tiene idea de lo que está hablando, porque a ver, esos canales dónde vemos actualmente mezclados los operadores privados son ya los canales exclusivos de esas empresas, lo que pasa es que en el periodo transitorio el gobierno ha forzado a las empresas a compartir las frecuencia, y el periodista enteradillo al leer que ahora viene la explotación exclusiva de los multiplex ha pensado que corresponde a una nueva concesión de multiplex, pero en realidad es la misma que antes, sólo que estaban forzados a compartir y ahora no lo van a estar, y por otra parte los nuevos operadores van a poder hacer lo propio con sus multiplex usados actualmente por teletimos y telebrujas. O sea, se confunde la realización efectiva del hecho de la explotación exclusiva, con la concesión que se hizo ya hace bastante tiempo.
    Blog: http://musicagronchi.blogspot.com/

    "Eres más tonto que Alberto", "Es más puta que las cigalas" (Murphy 6:45 del 11/03/2011)

    "¿Qué no lo sabes?, pues búscalo en el Critias" (cita colectiva)

  5. #5
    Usuario Avatar de LDTValen
    Fecha de Ingreso
    Aug 2006
    Lugar
    Almeria
    Respuestas
    10.468
    gronchi, leete estos mensajes del foro de mundoplus, lo ideal y logico, es que cuando se concedan los Multiplex de Veo, Net y laSexta, que deben ser por debajo del canal 60, tambien deberian darse a Anetna3, Cuatro y Telecinco sus Mumtilpex por debajo del canal 60, por el tema deld ividendo digital, y asi no tienes que llamar tantas veces al antenista. Ahora, no cre que los espectadores que vene en pisos les haga gracia llamar ahora al antenista pòrque tiene que cambiarle 6 multiplex, pero creo que mejr cambiar los 6 ahora y no solo 3 y los otros 3 dentor de X tiempo.

  6. #6
    Demente Avatar de gronchi
    Fecha de Ingreso
    Nov 2008
    Respuestas
    5.001
    Entradas del Blog
    2
    Ah, pero son cambios en la frecuencia portadora, no concesión de nuevos multiplex...son ganas de liarla por el gobierno, pero vamos.
    Oye, ¿y si el Gobierno lo hace para darle trabajo a los chapuzas?, ¿eso va incluido en el plan de reformas?, ¿los chapuzas pagaran el IVA (jajaja)?.

    Ay, si los chapuzas de los antenistas fueran personas decentes, no haría falta llamarles cada vez que sale una nueva frecuencia, porque una antena, aunque sea colectiva, bien instalada no tiene apenas pérdida de potencia, pero claro, sale más rentable ir instalando lo justito, para luego dicen "necesitamos un modulo amplificador en tal frecuencia", y hay que llamarle, y dentro de X tiempo, otra modificación, y otra y otra...aunque claro, de eso también tienen culpa las comunidades por querer gastarse lo mínimo y terminan contratando a un chapuzas que te hace las derivaciones con cinta aislante.
    Blog: http://musicagronchi.blogspot.com/

    "Eres más tonto que Alberto", "Es más puta que las cigalas" (Murphy 6:45 del 11/03/2011)

    "¿Qué no lo sabes?, pues búscalo en el Critias" (cita colectiva)

Información sobre el Tema

Users Browsing this Thread

Actualmente hay 1 usuarios navegando por este tema. (0 miembros y 1 invitados)

Temas Similares

  1. Respuestas: 1
    Último Mensaje: 08-12-2010, 14:09
  2. Sintonización nuevos canales TDT
    Por Amfortas en el foro Medios de Comunicación
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 05-09-2010, 16:16
  3. Respuestas: 15
    Último Mensaje: 30-05-2009, 14:46
  4. NUEVOS TIEMPOS, NUEVOS LOOKS CENTRISTAS
    Por Miguelín en el foro Política
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 17-04-2008, 07:57
  5. Respuestas: 5
    Último Mensaje: 21-12-2007, 18:26

Bookmarks

Normas de Publicación

  • no puedes enviar nuevos mensajes
  • no puedes publicar nuevas respuestas
  • no puedes añadir vínculos
  • no puedes editar tus mensajes
  •  
¡¡Navega con Firefox!! Realizado con un Apple Macintosh Creative Commons License