Responder Con Cita==Originalmente enviado por LDTValen
Y tiene razón... el FGE no se ha retractado en absoluto de su promesa que fué ordenar la investigación de los hechos nuevos que se han producido.
-
EN LA INVESTIGACIÓN DEL HALLAZGO DE LD
Gallardón: "Torres-Dulce ni se ha retractado ni ha dado marcha atrás"
El ministro de Justicia no interpreta que las palabras del Fiscal General del Estado supongan una marcha atrás en la investigación del 11-M.
Enamorados de la vida, que nos da calor
¿para que decir "adiós"?
si los golpes te hacen fuerte y te atreves hoy a ver el sol
Despertemos a la uz
Hay que empezar de nuevo
Solo queda una vida
Y ahora cada segundo es oro
"La confianza en sí mismo, es el primer secreto del éxito" (Ralph Waldo Emerson)
http://www.porandalucialibre.es
==
Y tiene razón... el FGE no se ha retractado en absoluto de su promesa que fué ordenar la investigación de los hechos nuevos que se han producido.
-
"Lo bueno si breve..dos veces bueno"
Baltasar Gracián.
Lo que se ha creado un hilo, habrá que ver si llega a la madeja, o no.
Por cierto, Gonza, no se si has visto un rumen que he posteado, en el que se enumeran, las diferencias entre las explosiones d elso distintos trenes, es imposible que siendo Goma2Eco, acue de forma distintia en 4 trenes, es mas, no es Goma2Eco, en ninguno.
Enamorados de la vida, que nos da calor
¿para que decir "adiós"?
si los golpes te hacen fuerte y te atreves hoy a ver el sol
Despertemos a la uz
Hay que empezar de nuevo
Solo queda una vida
Y ahora cada segundo es oro
"La confianza en sí mismo, es el primer secreto del éxito" (Ralph Waldo Emerson)
http://www.porandalucialibre.es
Efectivamente, las palabras de TD siempre han sido muy medidas, ni para un lado ni para otro. Hay un hecho nuevo: Si se esta investigando ya, no se abre investigacion. si no hay investigacion, que se investigue (sobre la aparicion y circunstancias de los restos del tren, claro)
Y en funcion de lo que salga, se hara.
Si se deduce que del Olmo dio la orden para destruirse, y no se destruyo, tendriamos:
1) desobediencia del que no destruyo
2) indefension de los acusados al ordenar el juez que se destruyeran, y no conservar pruebas suficientes (no se si es delito, pero es feo, feo)
Si se deduce que nadie dio la orden para destruirlos, y que TAFESA actuo de acuerdo con los jueces, tendriamos
1) Que a las defensas los jueces le ocultaron pruebas
2) Que del olmo no custodio correctamente pruebas vitales.
En todo caso, tenemos la disyuntiva jueces-renfe, y a ver quien se come el marron de que hubo un juicio con escasez de pruebas y dudas periciales, cuando estaban recogiditos un saco de pruebas que ALGUIEN conocia
tras el hallazgo de ld
Torres-Dulce pide un informe exhaustivo a la AN sobre los trenes del 11-M
El fiscal general ha encargado un informe a la Fiscalía de la Audiencia con todos los datos que hagan referencia a los restos hallados por LD.
Enamorados de la vida, que nos da calor
¿para que decir "adiós"?
si los golpes te hacen fuerte y te atreves hoy a ver el sol
Despertemos a la uz
Hay que empezar de nuevo
Solo queda una vida
Y ahora cada segundo es oro
"La confianza en sí mismo, es el primer secreto del éxito" (Ralph Waldo Emerson)
http://www.porandalucialibre.es
"Y el toro dijo al morir:
Siento dejar este mundo sin probar pipas Facundo."
Bueno, pues a pesar del berrinche inicial, y del calificativo adquirido de Torres-Pumpido. Quiero seguir pensando en la neutralidad, al menos de TD, y me quedo con la frase de que, tras un estudio minucioso, se ha probado que los restos de los trenes no se ocultaron a las autoridades, y que la cadena de custodia se ha mantenido.
Pues eso deja clara la segunda opcion de mi anterior post: La renfe actuo correctamente, y los juecces lo sabian todo sobre esos restos. Entonces la pelota ya la tienen encima estos: ¿Como demonios es que no hay en el auto ninguna mencion a estos? ¿Nos estan diciendo que los jueces emitieron providencias para preservar, custodiar y almacenar, manteniendo la cadena, los restos de ese vagon (¿por que solo ese? ¿es una conservacion "estadistica"?) y que no hay rastro de esas providencias en los autos?
Si yo fuera abogado defensor de un criminal, en el que no se sabe si el crimen fue cometido con una beretta o un mauser (pero bueno, que mas da) y luego descubro tras el juicio que el juez sabia donde estaba el arma, que dio instrucciones para su almacenamiento, pero que nunca dio acceso a ésta, tendria motivos mas que suficientes para meterle un pedazo de querella al juez que iba a temblar el misterio.
Señores abogados, la fiscalia ha dicho que los restos estaban correctamente custodiados. Si Vds no sabian o no les dijeron que existian, la misma fiscalía deberia apoyarles en su denuncia contre Bermudez, ya que al parecer, la Fiscalia tiene los documentos que no les proporcionaron para el juicio
El Fiscal no tiene que ser neutral. Neutral tiene que ser el señor juez o el tribunal al que le aportan unas pruebas y en vista de ellas redacta una sentencia. El Fiscal tiene que dudar de todo, tirar de cualquier hilo que surja, por corto o pequeño que sea, y que dé con ovillo que pueda ser útil para esclarecer el caso, por muy enmarañado que esté.
En un momento de la refriega los soldados, que han abandonado sus mochilas para ir más ligeros, empiezan a retroceder ante un segundo ataque. Entonces Prim toma la bandera española y dirige su caballo hacia el enemigo y, volviendo la cabeza, grita a los batallones: “¡Soldados!¡ Vosotros podréis abandonar esas mochilas que son vuestras pero no podéis abandonar esta bandera que es de la patria!. Yo voy a meterme con ella entre las filas enemigas...¿Permitiréis que el estandarte de España caiga en poder de los moros? ¿dejaréis morir solo a vuestro general?”
Con neutral me referia a que sea ajeno a presiones politicas de uno y otro lado, que se mueva por hechos y que investigue hipotesis, que no se deje nada por interes politico
Jejeje. Bien por Nobita. ¿Así que le llaman Torres-Pumpido? Si consigue ser neutral será el primero en conseguirlo. Una epopeya homérica como las de John Ford.
En un momento de la refriega los soldados, que han abandonado sus mochilas para ir más ligeros, empiezan a retroceder ante un segundo ataque. Entonces Prim toma la bandera española y dirige su caballo hacia el enemigo y, volviendo la cabeza, grita a los batallones: “¡Soldados!¡ Vosotros podréis abandonar esas mochilas que son vuestras pero no podéis abandonar esta bandera que es de la patria!. Yo voy a meterme con ella entre las filas enemigas...¿Permitiréis que el estandarte de España caiga en poder de los moros? ¿dejaréis morir solo a vuestro general?”
Actualmente hay 1 usuarios navegando por este tema. (0 miembros y 1 invitados)
Normas de Publicación
|
|
|
Bookmarks